保险合同约定，若手机因意外事故（如跌落、进液）损坏，鸿鹄保险公司应免费以原厂零件进行维修；若手机因意外事故损坏且无法维修，张某支付300元并将原手机交付鸿鹄保险公司后，鸿鹄保险公司应予置换全新同型号手机。m.youminggu.com投保时，张某在鸿鹄手机安心保申请单“是否曾拆修或更换零件”一栏勾选了“否”鸿鹄保险公司员工肖某对手机进行检查时，发现手机锂电池并非原厂，但因疏忽未填入公司系统。2018年1月20日，张某故意将手机浸泡水中致其损坏，但声称手机不慎掉入水中，要求鸿鹄保险公司赔付同型号手机一部。鸿鹄保险公司以张某未履行告知义务为由，通知张某解除保险合同。

问题1、张某是否有权要求王某免费维修手机？为什么？（手机）

概说:王某卖手机给张某，余款付清前保留所有权，当天检验给了3000元。充不了电，隐蔽瑕疵。考点，当事人约定的品质异议期过短。难以完成检验，未过可以提出异议，

标答:张某有权要求王某免费维修。（1）王某售卖给张某的手机，于交付时即存在电池质量瑕疵。（2）根据《民法典》第622条规定，当事人约定的检验期限过短，根据标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期限内难以完成全面检验的，该期限仅视为买受人对标的物的外观瑕疵提出异议的期限。

约定的检验期限或者质量保证期短于法律、行政法规规定期限的，应当以法律、行政法规规定的期限为准。张某与王某约定的检验期限为收到手机的当日，该期限不足以对手机全面检验，故应认定为对手机外观瑕疵的检验期限。（3）根据《民法典》第621条第2款和《买卖合同解释》第12条第1款的规定，隐蔽瑕疵的检验期限为发现或应当发现质量瑕疵后的合理期限。手机的电池寿命瑕疵为隐蔽瑕疵，张某在发现手机无法充电当日即向王某通知，应认定在“合理期限内”履行了通知义务。（4）根据《民法典》第621条和《买卖合同解释》第14条的规定，买受人应于自标的物收到之日起2年内通知出卖人。张某通知王某之日与收到手机之日间隔未超过2年。

因此，王某售卖给张某之手机存在电池隐蔽瑕疵，致使手机无法实现的一般功能，且张某于法律规定的期限内履行了检验通知义务，有权要求王某承担违约责任，维修手机。

问题2、张某与钱某的买卖合同是否成立？为什么？（狗）

概说:要约，张某卖狗给钱某，占有改定，张某依旧保管狗。6月20日发短信，一周后回复，1周承诺期限已经过了。属于承诺迟到。钱某回复短信同意并把500元转到张某的银行卡账户，迟到的承诺为新的要约。张某同意，买卖合同达成，狗在张某手里，是钱某的。

买卖合同成立，钱某承诺迟发到达，张某表示了同意，构成新的要约。张某表示了再次承诺。合同成立。

标答:张某与钱某之间的买卖合同成立。根据《民法典》第471条、481条和486条的规定，当事人订立合同可以采取要约、承诺方式，受要约人的承诺应于要约确定的期限内达到要约人，超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知承诺有效外，为新要约。本案中，张某向钱某发出出卖宠物狗的要约，规定承诺期为1周（7日）。10日后钱某发出的承诺到达张某，超出承诺期间，视为新要约，规定承诺期间为1周（7日）。10日后钱某发出的承诺到达张某，超出承诺期间，视为新的要约。张某回复收到500元转账，应认定为对钱某的新要约的承诺，该承诺到达钱某时，买卖合同成立。

问题3、谁享有4只狗的所有权？为什么？

概说:精彩问题，都在张某手里，张某共计有四条狗。大狗是钱某的，占有改定，其次，三只小狗是大狗的孳息，应该归钱某所有，买卖标的物孳息占有不看所有看占有，这里是保管关系归钱某所有。考点，一般情况下民法上的孳息原物归谁，孳息就归谁。例如，甲家的鸡到乙家下了一个鸡蛋，鸡归甲所有。孳息归原物所有权人。在此规则下，买卖物的孳息采用特殊规则。不看买卖物是谁的。看买卖物在谁手里，谁就是孳息的所有人。一开始张某与钱某是买卖合同关系张某要把狗卖给钱某，交500元，完成占有改定，狗是钱某的了，在张某手里，张某凭的是保管关系。当大狗生下小狗时已经不是买卖关系了，只是保管关系。在法律上应该是钱某的狗交给张某保管，保管期间生下了三只小狗。保管物的孳息收取民法上没有特殊规定，原则是原物归谁孳息归谁。因此三只小狗也是钱某的。占有改定的孳息所有权归所有人，不归占有人。一旦完成占有改定，转让人与受让人就不是买卖关系了，是保管关系，或者借用、租赁等。因此适用一般规则。

三只狗是钱某的，张某卖给了陈某，无权处分，未撤销就可以善意取得，无权处分要有合同，合同要有法律约束力包括有效，包括可撤销，撤销后不能善意取得。

标答:陈某享有宠物狗小白、小黄、小花的所有权，钱某享有大狗的所有权。（1）根据《民法典》第224条和第228条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。动产物权转让时，当事人又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。2017年7月1日，张某与钱某的买卖合同成立且生效，张某以占有改定的方式完成交付，钱某取得狗的所有权。（2）根据《民法典》第321条规定，天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照其约定。

法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。2017年7月1日，钱某取得狗的所有权。2017年8月1日 ，宠物狗产下的3只小狗为天然孳息，归宠物狗的所有人钱某所有。（3）根据《民法典》第311条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权:（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。

当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。本案中，张某将狗小白、小黄、小花以合理的价格转让个善意的陈某并完成了交付，故陈某取得了这3只小狗的所有权。

问题4、对遗失的20袋狗粮，应当由谁承担风险损失？（狗粮）

概说:买卖风险中的责任承担，李某卖狗粮给陈某，买卖合同未约定交付地点。货交承运人风险转移。代办托运。陈某承担运费，买卖合同明确约定交付地点，货交承运人不转移，如果明确承运人，货交承运人风险转移，本题中没有约定交付地点，李某交给承运人风险转移了。西华市长安县，履行地点。相对于关某毁损灭失的为不特定物。不特定物没有风险转移问题。两个买卖，第一个是李某卖给陈某，第二个是陈某卖给关某。第一个目的地明确，风险不转移。本题是目的地不明确风险转移。风险由陈某承担，陈某要买的狗粮里毁损了20袋，是特定物，存在风险转移问题，陈某承担风险。陈某要支付20袋价金，陈某与关某之间10袋后来50袋里的20袋毁损灭失，不能说关某买的20袋毁损灭失了。关某要买的狗粮是不特定物。没有风险转移问题。陈某与关某的买卖合同由陈某承担责任。标的物的风险由陈某来承担。标的物不特定没有风险规则的适用问题。

标答:对遗失的20袋狗粮，应当由陈某与李某约定交付地点，李某将狗粮交第一承运人，即讯德货运公司后，便完成交付，风险转移至陈某。（2）陈某和关某订立的是路货买卖合同，根据《买卖合同解释》第11条的规定，当事人对风险负担没有约定，标的物为种类物，且出卖人未以装运单据、加盖标记、通知买受人等可识别的方式清楚地将标的物特定于买卖合同的，买受人不负担标的物毁损灭失的风险。本案中，陈某未采取任何措施将转售关某的10袋狗粮特定化，故关某不负担狗粮灭失的风险，其仍有权要求陈某交付10袋狗粮。（3）根据《民法典》第610条的规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。本案中，李某实际交付的是国产狗粮，并非合同约定的澳洲进口狗粮，应认定为根本违约，符合“不能实现合同目的”地条件；但陈某仍接受货物，未解除合同，故风险仍由陈某负担。

问题5、关某应向哪一法院提起诉讼？为什么？

概说:陈某是被告是北化市淑芳县人，2015年定居于吴兴县。合同履行地是长安县。一般管辖与合同管辖不一样。一般管辖是在被告住所地，经常居住地与住所地不符的以经常居住地为准。合同的地域管辖只有被告住所地没有经常住所地。按一般地域管辖，被告住所地与经常居住地不同的，按经常居住地，吴兴县。而在合同专属管辖上，不考虑经常居住地，在被告的住所地淑芳县起诉。或者合同履行地长安县起诉。

标答:答案一，关某应向陈某住所地的基层人民法院，即北化市淑芳县人民法院提起诉讼（1）级别管辖。根据《民事诉讼法》第18-21条规定，本案中关某所涉及案件不属于中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的管辖范围，应由基层人民法院管辖。（2）地域管辖。材料中关某与陈某之间为合同纠纷，应适用关于合同纠纷的特殊地域管辖规则。根据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原告关某与被告陈某虽于合同中约定履行地点为西华市长安县，但合同并未实际履行，且该约定履行地点并非双方当事人的住所地，根据《民诉解释》第18条第3款的规定，合同没有实际履行，当事人双方的住所地都不再合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖。故应由被告陈某的住所地人民法院管辖。综上所述，关某应向陈某住所地基层人民法院，即北化市淑芳县人民法院管辖。

答案二，关某应向陈某经常居住地的基层人民法院，即汉东市吴兴县人民法院提起诉讼。（1）级别管辖。根据《民事诉讼法》第18条-21条规定，本案中关某所涉案件不属于中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院管辖的范围，应由基层人民法院管辖