看金庸小说，常常看到那些侠义之人，为了不伤害无辜而不敢轻用自已的武功，即便有盖世神功，也任人宰割，任由坏人作恶。这种应该为追求道德上的完美。

中国有句古话“水至清者无鱼，人至察则无徒”。对完美的过份追求，常常让不自觉的多了一份偏执，少了一份宽容。不管于人于已，都会成为一种束缚。

释伽牟尼舍身饲鹰，耶稣被钉上十字架，柳下惠做怀不乱。不管是道德上的完美，还是信仰上的完美，都是我等普通人所不能企及的，这每一种完美都达到了凡人所不能及的境界。这也是因为释伽牟尼之所以是佛，耶稣之所以是神，柳下惠只存在于传说中的原因。

为什么所说的和所做的常常会不一样？并不是因为当初的承诺本身就是谎言，而是世事变迁，很多时候身不由已。做人如此，做事也是如此。

不完美，又如何？少了一份完美，就多了一份包容之心。就能够体谅那些身不由已的存在，能够真诚的面对不如意的事情发生。

不管对待别人还是对待自已，都应该明白很多事情是不可改变的。原谅那些能够原谅的，接受那些不可改变的，放下那些应该放下的。心灵会更自由，也能飞得更高，看得更远。

也许有些事情我们努力去做，真的能够变得更好。但是我们有没有想过，在这些追求完美的过程中，我们会不会失去更多？

不漂亮，我依然可以活出我自已。也许我很多方面不如别人，可是我的存在自有我存在的理由。一眛的追求完美，能让人学会模仿，但是绝不会让人学会独创。

歌坛天后孙燕姿初出道时，和她签约的唱片公司并不看好她。理由是“孙燕姿外貌不够漂亮”。但是后来孙燕姿成名了，是凭她自已的努力，也是用她原来的本色示人。假如孙燕姿当初按照唱片公司的想法，去做一个整形手术。修改一下脸型，整理一下眼角，也许她就成了一个标准化的大众美人。不过，歌坛就会少了一个有个性的天后。

在一档舞蹈比赛的电视节目中，一位参赛选手说：“我一直都是老师眼中的笨学生，在老师眼中，我没有任何的前途。老师只喜欢那些长相完美，有着明星相的学生。老师常常说我长着一张不完美的脸，还学什么舞蹈，趁早去学别的算了。我今天到这里来，就是想问问评委老师们，我是不是真的那样差？”

一位评委老师这们对那位选手说：“你长的很漂亮，你舞也跳得好，你老师说的是错的，他不如你，他是忌妒你，所以说你不完美。你自要一路走下去，做好你自已，就是最完美的。”

为这位评委老师鼓掌。完美没有标准，完美只是做好你自已。

一位街头舞蹈者在街头表演，很多人围着观看。有人喝彩，也有人摇摇头转身离开。不管旁人怎样反应，他依然汗流满面，活力四射的跳动着。

一位女孩在公园里练声，即便不懂得声乐的人也能听出她的声音并不完美。但是这位女孩热情不减，每天仍然风雨无阻。

一位孩童在纸上学画，笔法稚嫩，所画的东西到底是什么，也没有人能看得出来，但是他仍然画得很认真。

不完美，又如何？既便我们不能做到最好，但是我们起码能成为我们自已。做自已想做的事，做一个快乐的不完美者，做一个自由自在的自已。

（苦海无边,向前是岸,回头也必定是岸）

如果有了很多钱，我就可以做任何我想做的事情。

我可以去旅游，可以去世界上任何一个我想去的地方；我是一个音乐爱好者，我可以拥有世界上最好的录音棚，那样我就能制作出传世的不朽的歌曲；我的愿望是做一个导演，如果有了钱，我就能制作出超越好莱坞大片的电影；我想做一个教育家，我需要钱办一所世界一流的大学……，种种的愿望都需要钱来实现，，每一个愿望仿都是以金钱为基础才能成为现实？

不管是资本主义者还是共产主义者都承认，经济基础决定上层建筑。不断如此，经济基础还决定了所有人的人生。在这种情形之下，人们的行为围绕着金钱来进行，金钱仿佛成了无所不能的上帝。

但是有了钱真的能够拥有一切吗？

仅仅是有钱就能去任何地方探险吗，能够到达那些地球上人迹无法到达的地方吗？音乐制作者真的仅仅凭着有钱就能创作出传世之曲吗？导演真的有钱就能制作出一流的电影吗？世界一流的大学难道真的是用金钱来堆砌而成吗？

探险除了必要的装备外，更需要的是面对大自然的勇气和那种百折不挠的精神。有钱也许能买来世界上最豪华的游艇，能买到世界未日时登上诺亚方舟的船票，但是肯定买不来挑战生命极限的探险所给人带来的快感。

有钱当然能买来世界上最好的录音棚，能买来一流乐队，一流的指挥。但是真正音乐来自灵感，需要灵魂深处的震荡。而这些，并不是有钱就能买得到。

电影《泰坦尼克号》风靡全球时，曾经有国内某位导演说，给我一亿美元，我也能拍出《泰坦尼克号》这样的好电影。有人嘲笑说，也许这位导演想的是，用一千万美元制作一艘大船，然后用四千万美元请来演员，五千万装进自已的口袋，然后电影就拍成了。也许这位导演真实的想法是把全部的一亿美元都花在影片拍摄上。但是有钱就能拍出任何好电影，对于电影界来说，好象仍然是个遥不可及的梦想。

至于那些说有钱就能办成世界一流大学的人，我想他们心中的一流大学应该是和银行差不多的地方吧。

没有钱是万万不能的确实是个真理，但是钱却真的也不是万能的。

金钱能给人带来物质上的满足，能给那些身处贫穷的的人们带来希望，但是它并不是衡量一个人是否幸福和快乐的唯一标准。

很显然，如果告诉一个苦苦追求金钱、视赚到更多的钱为人生唯一乐事的人金钱并不重要，他会对这个说法嗤之以鼻。我这里也并没有想要否定金钱的意义。我们大家都明白，这是一个物质的社会，金钱决定了我们大多数人的行为。

阿文尔·托夫勒在《第三次浪潮》中写道“今天，全世界已经迅速的认识到，进步不能再用科技或者物质标准来衡量，一个在道德、美术、政治、环境各方面均呈现退化情形的社会，并不是进步的社会，不论人们多富有、科技多么领先。总之，我们心中对进步的定义比以前更为广大，进步不再是机械化的成就，也不再是物质的衡量标准。”

是的，物质和金钱不是衡量一个社会是否进步的标准，同样的，物质和金钱也不是衡量一个人的人生是否完善、他作为个人是否成功的标准。

不管社会还是个人，就如同一棵树生长的大树，会有着无数枝桠，每一个枝桠、每一片叶子，都有着它们自已的位置，自已的作用。可以肯定的是，金钱在我们的生活中占着重要的位置，但绝对不是唯一重要的东西。

用金钱作唯衡量我们人生的唯一标准是一种错误的想法，这种错误的危害不仅仅在于会让我们在对金钱的过度追求中会犯下这样那样的错误，而且还会把我们的人生追求导向一个错误的方向。

当人的所有行为都围绕金钱而进行时，他就会把所有的注意力全放在金钱这上面，视赚钱为唯一的乐趣，在他的生活中看不到别的任何快乐。

视钱如命的葛朗台是小说中的人物，是虚构的，但是仍然能在生活中找出种种相似的影子来。明朝有一个皇帝，他不理朝政，唯一的爱好就是收集金钱。自古以来，荒淫无道的皇帝很多，但是从来没有一位皇帝向这位这样贪财。你想想啊，他是皇帝，集所有权利于一身，想要贪钱那还不容易。这位皇帝库房中的金钱堆积如山，但是他仍然是贪得无厌。不但贪钱，他还小气，他贪的钱全部库藏起来，不肯拿出来用。边关告急，朝廷拿不出来钱派兵出征，兵部没办法，求救到这位皇帝面前，最后他才拿出一些铜钱来，全是黄锈斑斑，连拴钱的绳子都腐朽不能用了。

很多人说，不追求金钱行吗？房子要钱，车要钱，养家糊口要钱，买漂亮的衣服要钱，家俱要钱，没有钱怎么可能在这世界上生存？

是的，金钱能为我们带来几乎是所有的物质享受。但是，它在很多方面，给我们的限制也更多。

一对青年男女想要结婚，钱貌似不够。那么婚期往后推一推吧，就这样一拖再拖，结果最后竟然弄得不欢而散。全不顾当初两人是经过多少曲折才到一起，也忘记了当初的海誓山盟。

这只是无数的在金钱的限制下改变我们生活的例子中的一例。几乎我们所有的人，都被金钱限制着我们的行为。它就象一根长在我们身体上的绳子，密不可分的束缚着我们的一切。

没有人想过要摆脱它，也没有人有能力能够摆脱它。在这种束缚下，我们做着一些并不是我们所期望的事情，呆在一起我们并不想呆的地方，面对着一些我们并不想面对的人。

在这种束缚下，无论你的内心有多么美好的愿望，都不能顺利的实现，直至最后慢慢的消逝。

如果，你现在还能有些属于你自已的想法，有一些自由的冲动，那么不妨想在开始，努力的找出它们，并且一点点去实现它。

♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.su♂ns♂il♂u.c♂om