用量子纠缠原理解释物质的波粒二象性是一次体现创新精神的尝试，在提出这个设想之前，本人已经了解到一个理论的前沿信息：参加加拿大理论物理圆周研究所学术会议的200多位科学家讨论了“量子比特”等话题，参会之前和参会期间，他们提出了“量子比特”之前相互纠缠的可能性，将“量子比特”之间的纠缠和宇宙时空联系起来是一个“科学重构”的大胆设想。经典科学家从未在量子理论的基础上阐述时空形成的问题，现代的宇宙学家在恒稳态和膨胀态的时空理论中讨论过时空的形成，但是，也没有将时空的属性与量子纠缠联系起来。本人为了化解这些科学家可能带来的“唯心主义危机”，将“量子比特”概念替换成“量子纤维”，于是，“量子比特”的纠缠变成了“量子纤维”的纠缠，宇宙时空是在“量子纤维”纠缠的过程中形成的，“量子比特”的纠缠只是从信息上反映了“量子纤维”的纠缠，因此，本人“张冠李戴”、“移花接木”的技巧相当于实现了一次“唯物主义的改造”。这种“技巧”绝对不是本人的发明，科学思想史上有很多这样的事例，比如：马克思用“劳动力价格”的概念替换了“劳动价格”，两个术语只有一字之差，含义却截然不同，工人在劳动创造的全部财富中获得的只是劳动力价格、或工资，资本家获得的是劳动价格扣除劳动力价格的部分、或剩余价值。

以“等效原理”为依据，可以将“量子比特”的纠缠概念推广到“能量子”和“引力子”的作用系统中，于是，本人设想了“能量子”和“量子引力”的两种纠缠。既然“量子比特”的纠缠产生了时空，那么“能量子”的纠缠产生了电子波，“量子引力”的纠缠产生了引力波，这样的推论应该成立。用量子纠缠原理解释电磁波和引力波是一种新的物理哲学思想，于是，本人给出了最能体现自己科学思想探索的系列推论，除了用量子纠缠解释电磁波和引力波以外，本人还打算用量子纠缠原理来解释中微子震荡。我们知道，前几年两位加拿大和日本的物理学家因为发现了中微子震荡而获得诺贝尔物理学奖。可以将中微子震荡理解为中微子之间的量子纠缠，中微子震荡与电磁波、或光波的震荡没有本质的不同，适合对电磁波量子纠缠的分析也适合中微子，很诡异的一个事实是：中微子在波动性的纠缠，或者在震荡的过程中发生了三种“风味”的转变。“能量子”概念首先由德国物理学家普朗克提出，它是电磁能量的最小单位，同样，“量子比特”是信息的最小单位，信息的发射和吸收也是一份一份地进行的，“一份”信息可以包括一个“量子比特”，也可以包括整数倍的“量子比特”。根据以上的理解，可以认为引力波的传递以“量子引力”为单位，“一份一份”的引力波可以包含一个“量子引力”单位，也可以包含“量子引力”单位的整数倍。

本作者在2016年11月4日早晨的笔记纲要中写到：以量子纠缠原理来解释电磁波和引力波的形成是自己从事近代科学思想探索取得的最主要成果，如果这种解释是正确的，那么不仅存在粒子和粒子的纠缠，而且存在波动和波动的纠缠，很难说在自然演变的过程中先产生了粒子性。后产生了波动性，科学家不会争辩粒子性和波动性之间“谁是第一性，谁是第二性”的思辨问题。既然可以将量子纠缠原理引入宇宙时空的领域，同样可以将量子纠缠引入电磁波和引力波的研究领域，甚至引入到中微子的研究对象。“能量子”的纠缠形成了电磁辐射，“量子引力”的纠缠形成引力波，这种纠缠不是粒子的简单“堆积”，因此，不能用经典物理学的原理和方法进行描述，经典哲学的因果律不能说明时空中的纠缠现象，不能说明电磁波和引力波中的纠缠法则，纠缠中的粒子和波处在叠加态和多样态。经典力学不可能承认一个粒子处于两种、或多种状态。“马云在双十一购物节的某个特定时间既出现在阿里巴巴在杭州的总部，又出现在北京的水立方现场”，这种“幽灵人物”的马云”在经典物理中不可能成立，但是，在纠缠态的量子力学中成为一个“常态”。

在笔记本上记录了纲要之后，本作者又想到了一个细节问题：世界各地的物理学家进行的量子纠缠物理实验往往使用同一类型的粒子，比如：要么使用两个、或多个光子，要么使用两个、或多个电子等，似乎只有同一类型的粒子才能发生纠缠，能不能使用不同类型的粒子昵？比如：一边使用光子，另一边使用电子。在光电效应的实验中，光子的能量可以转移给电子上，形成“光电子”，因此，光子和电子之间发生量子纠缠似乎是可能的，但是，光子和电子的物理参数不同，发生真正意义的量子纠缠确实令人怀疑，因此，可以用量子纠缠原理来解释波粒二象性，不一定能用量子纠缠来解释光子和电子的作用。如果不同类型的粒子之间也可以发生量子纠缠，那么量子纠缠的“等效原理”可以应用到同一类型的粒子，也可以应用到不同类型的粒子，如果不同类型的粒子之间不能发生量子纠缠，那么量子纠缠的“等效原理”就不适合不同类型的粒子。微观的物质粒子包含了许多我们难以解释的现象，其实在宏观的宇宙结构中也是如此，本作者这几天读了福布斯杂志科学专栏作家伊桑·西格尔博士的几篇文章，知道宇宙学家正在围绕宇宙膨胀与物质、与暗物质、与暗能量的关系展开激烈的争辩，西格尔本人支持暗物质的观点，一些科学家则否定暗物质的存在，宇宙学的标准模型面临一次“大考”。即使暗物质实际上是一种发出昏暗光线的物质，“昏暗物质”和普通物质之间引力的“等效原理”依然成立。

（邓如山2016-11-5）

（Quantumentanglementbetween“energyquantum”inthefieldofelectromagneticcanproduceelectromagneticwaves）

♂狂♂人♂小♂说♂网*♂www.du♂shu.k♂r♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.su♂ns♂il♂u.c♂om