材料二:李某构成诈骗罪；丁构成职务侵占罪

本案中，李某在职务上并没有收取财物的条件，李某利用b公司负责人不知情骗取财物，造成a公司的财物损失，并且利用的是职业上的便利，李某构成三角诈骗，诈骗金额为8万元。m.yingyongshudian.com原a公司的司机丁具有收取财物的条件，利用职务便利获取财物，造成a公司财物损失，构成职务侵占罪。

材料三:张某构成盗窃罪，盗窃金额为24万元和贷款诈骗罪，诈骗金额为500万元。李某构成帮助信息网络犯罪活动罪和破坏计算机信息系统罪。

本案中，张某利用技术，通过购买话费的方式，将他人财物采用平和手段占为己有的行为构成盗窃罪。盗窃金额为24万元，由于李某帮张某破解账号限制的时候不知道张某盗窃罪的行为，不应当认为对张某的犯罪有概括性的故意，不构成张某盗窃罪的共同犯罪，张某单独以盗窃罪定罪处罚，后张某通过非法获取公民个人信息通过手机上传过程中侵犯公民个人信息损害公民利益，构成非法获取公民信息罪，注册多个账户签订借款协议，构成贷款诈骗罪，由于侵犯公民个人信息罪与贷款诈骗罪系被吸收关系，则张某单独以贷款诈骗罪定罪处罚，诈骗金额为500万元。结合前行为，张某以盗窃罪和贷款诈骗罪，数罪并罚。

李某在网络上发布信息称能够提供破解支付宝人脸识别系统，构成非法利用信息网络犯罪。并且李某破解支付宝对该刘某账号的限制构成破坏计算机信息系统罪，与前行为数罪并罚。

材料四:李某构成绑架罪，张乙和李丙构成非法拘禁罪的共同犯罪，李某在非法拘禁范围内与张乙和李丙构成非法拘禁罪的共同犯罪。张乙和李丙对丁的死亡负责，李某对丁的死亡不负责。

本案中，李某具有非法占有目的的绑架丁的行为构成绑架罪，由于李某对丁的死亡不知情，且没有故意和重大过失，则李某不对丁的死亡负责。但李某与在非法拘禁范围内与张乙和李丙构成非法拘禁罪的共同犯罪。

张甲和李丙系以索取债务为目的的限制丁的自由，构成非法拘禁罪的共同犯罪。对于用袜子胶布堵住丁嘴巴的行为和结果有3种观点；

观点一:如果认为用袜子胶布堵住嘴巴的行为对丁的死亡有杀人的故意，放任此种行为，造成丁死亡，构成故意杀人，与前行为非法拘禁数罪并罚。

观点二:如果认为用袜子胶布堵住丁嘴巴的行为是非法拘禁行为中的不通常行为，则该因素为异常的介入因素，切断了非法拘禁和死亡结果的因果关系，则认为张乙和李丙构成非法拘禁和过失致人死亡数罪并罚。

观点三:如果认为用袜子和胶布堵住嘴巴的行为是非法拘禁行为中通常行为，则为正常的介入因素，没有切断非法拘禁和丁死亡结果的因果关系，张乙和李丙构成非法拘禁致人死亡。

二、李某袭警案

材料一:李某开大货车超载，被警察查处，李某非常生气，在警察作出处理决定后准备返回单位时，李某对警察进行殴打，将警察打成轻微伤。

材料二:李某从小患有哮喘病，3年前一个偶然机会，两名熟人让他代购“白粉”，每次把钱给他，让他到指定地点与“上线”交易。李某买来“白粉”后交给两名熟人。后来，李某知道“白粉”就是海洛因，并听说吸食海洛因可以抑制、治疗哮喘病。于是，他为熟人代购海洛因之后，经常截留少量自己吸食。张某发现后，希望李某给钱。李某拒绝，张某遂找到李某理论，双方大打出手，李某用石块猛击张某头部，张某昏迷倒地。在昏迷之前张某拼命反抗，向李某扔了一根带火的木柴，点燃了旁边的稻草，火势蔓延开来。李某很容易地将火扑灭，但李某考虑到，不如就这样烧下去，正好把张某“尸体”毁灭，于是火势蔓延，危及公共安全。后查明张某系被烧死。

材料三:李某从张某的“尸体”上拿走张某的借记卡与身份证，随后，李某持张某的身份证并冒充张某向银行挂失，由于李某能向银行工作人员准确提供借记卡的姓名、卡号与密码，使银行工作人员信以为真。但李某并没有要求银行工作人员为其补办新的借记卡，而是让银行工作人员将张某借记卡中的7000元全部转入自己的另一张借记卡。

材料四:王某表哥卢某认为李某害死了王某，让焦某砍掉李某手脚以泄愤。焦某答应，但想着还是剁掉其小拇指即可。焦某找到李某，让李某赔50万元，李某不同意，焦某遂拿出小刀，剁掉李的小拇指，但因为行为误差，却砍伤了自己的小拇指。李某逃离现场。

材料五:卢某对李某下了杀心，偷偷将李某的小汽车轮胎的螺丝卸掉，希望李某车毁人亡，但是李某在开车时发现车身不稳，停车时发现车轮有问题。李某非常害怕，向公安机关报警，请求公安机关抓捕卢某。警察在对其进行询问时，发现李某是瘾君子，遂决定对其强制戒毒，在戒毒所李某交代了自己全部罪行。

试根据所学刑法知识全面分析本案。

材料一:分析，构成要件的该当性，妨害公务罪同时袭警罪，袭警罪是妨害公务罪的特殊构成要件。开车撞属于加重构成要件，本案中，是在处理决定后，不构成妨害公务罪，只能进行治安处罚。

标答:李某不构成犯罪，其行为应当以行政处罚。

本案中，李某在警察做出处理决定后准备返回单位时，对警察进行殴打，不是用暴力阻止警察执行公务，不构成袭警罪，李某对警察有伤害的故意，并实施了殴打的行为，由于轻微伤，也不构成故意伤害罪。故李某不构成犯罪。

材料二:分析，行为是买毒品。二行为是打架，还放火烧尸。购买毒品，可能构成非法持有毒品罪，帮人代购过程中的交通费、住宿费加价直接定贩卖毒品罪。构成贩卖毒品罪。不作为的事前故意，构成故意杀人罪，放火罪事实上张某被烧死，前行为故意杀人罪后行为构成放火罪然后数罪并罚。如果按照区分说，故意杀人罪的未遂，过失致人死亡。过失致人死亡与放火罪结合在一起，有两种观点:一、合并说，评价为故意杀人罪既遂和放火罪的基本犯。二、是区分说，前行为是故意杀人的未遂，后行为是放火致人死亡的结果加重犯。数罪并罚。

标答:李某构成贩毒罪；对侵犯张某人身安全的行为属于不作为的事前故意存在2种观点:一是按照合并说认为，李某构成故意杀人罪既遂和不作为的放火罪；二是按照区分说认为:李某构成故意杀人的未遂和过失致人死亡罪以及不作为的放火罪致人死亡，数罪并罚。

本案中，李某为熟人代购海洛因之后，截留部分给自己吸食的行为构成贩卖毒品罪，海洛因也具有财产性利益，通过代购海洛因，获取财产性利益，构成贩卖毒品罪。

李某对张某的人身安全的行为存在2种观点，按照合并说，李某用石块猛击张某的头部具有杀人的故意，如果认为杀人后放火毁灭现场的行为是正常的介入因素，导致张某死亡，事前故意不影响既遂的成立，李某构成故意杀人罪既遂。张某是在与李某打斗的过程中扔出的火苗，张某昏迷后，李某有熄灭火苗的义务而不作为，并且当时李某可以很容易地将火扑灭而故意不熄灭，导致火势蔓延构成不作为的放火罪。按照区分说，李某有杀人的故意，但事实上并未造成张某的死亡构成故意杀人未遂，若认为杀人后放火不是正常的介入因素，李某能扑灭火苗而不扑灭的行为构成不作为的放火罪致人死亡，属于过失致人死亡，由于放火行为导致张某死亡构成放火罪的加重情节与前行为数罪并罚。

材料三:分析，拿走借记卡，如果是盗窃信用卡并使用，直接认定盗窃罪，如果属于拾捡信用卡，主观上以为已经死了，但在客观上人还没有死，通说采用区分占有说，如果死亡时间较短还是推定归死者占有，都属于盗窃。直接认定盗窃罪。一种冒用行为，直接认定为盗窃。如果克隆则定信用卡诈骗。

标答:李某构成盗窃罪；本案中，由于李某主观上有盗窃的故意，李某冒充张某挂失银行卡并将7000元转入到自己的另一个借记卡的行为属于冒用他人性用卡，由于李某从张某“尸体”上拿走张某的借记卡时，张某没有死亡，则李某客观上实施盗窃，盗窃他人信用卡并使用定盗窃罪。

材料四:焦某构成要件的该当性，意图实施故意伤害。典型的打击错误，法定符合说，意图剁别人的小拇指，而剁了自己的小拇指，不构成犯罪；按照具体符合说，故意伤害的未遂，轻伤是不处罚的。焦某不构成故意伤害罪。实行犯进入实行领域，卢某教唆未遂，从轻或减轻处罚。

标答:卢某构成故意伤害罪的教唆未遂。焦某不构成犯罪。

本案中，焦某利用李某对张某的伤害要求其赔偿50万元，由于存在索要金钱的理由，不构成敲诈勒索罪。焦某对李某的行为属于故意伤害的打击错误；焦某打算砍掉张某小拇指的行为不构成故意伤害未遂，因为砍掉小拇指不构成轻伤。后因行为误差，却砍伤了自己，伤害自己的行为不构成犯罪，则焦某不构成犯罪。卢某具有教唆焦某伤害李某的故意，由于客观原因未能得逞，构成故意伤害教唆未遂。

材料五:破坏交通工具罪的既遂，具体危险犯，李某 自首从轻减轻，可以免除处罚。

标答:卢某对张某构成破坏交通工具罪既遂，由于未造成损害，可以从宽处罚，李某构成自首，对其所犯罪行应当从宽处罚。

三、夏某系列案

2018年两天内，夏某雇佣陈某等人，在某国营林场盗挖油松43棵。准备运走时，被林场执法人员扣押。夏某将执法人员打伤，逃跑。经当地物价局鉴定估价为15000元。

被告人陈某使用自己的省份证在工商银行、建设银行、农业银行分别办理一张银行卡，并绑定新申请的手机号。听说夏某需要银行卡，便将上述银行卡出借给夏某。陈某系联通公司员工，为提升业绩，盗用他人身份证办理300多张电话卡，并将办出已实名登记电话卡卖给被告人夏某，夏某提供的银行卡和电话卡都被他人从事电信诈骗，一日夏某收到提醒，发现自己某张银行卡收到50万元现金，夏某立即去银行谎称卡找不到了，挂失银行卡，将50万元现金取出。

陈某决定绑架夏某之子，找到吸毒人员王某，约好以30克病毒为对价让王某将夏某绑来，陈某对王某进行欺骗称孩子是自己的，王某报出后，陈某将30克冰糖冒充冰毒给王某。

陈某看孩子过程中，孩子发高烧，陈某以为孩子死了，便将孩子从悬崖扔下去，，后查明孩子是摔死的。。陈某给夏某打电话，让夏某立即给200万，否则撕票。夏某给其回去了200万元。

夏某得知真相后，请杀手郭某除掉陈某，在郭某瞄准时，陈某发现用石块将郭某砸成重伤，在郭某身旁的宋某也被砸成重伤，宋某为郭某望风人员，枪支由宋某提供。

试根据所学刑法知识全面分析本案。