出门骑上了自行车，这回宇深没敢大意检查了一遍导航、电池电量踏上了回家之途。www.czyefang.com

体力已经明显下降，但是幸好有许多下坡路段，走了不远就到了昨天走错的地方，原来都是泾阳线，宇深把方向弄反了。沿途一辆辆货车呼啸而过，有灌装的还有装货物的板车。灰尘暴土，抚顺的石化产业已经形成了规模，一个厂区紧挨着一个厂区，厂区门口停放着各种的私家车，时不时有一群施工的人员走过，厂区门口成群结队的保安。只是空气没有水库的附近好。

导航提醒着如何走，完全是跟昨天不同的道路。感觉是顺着河道走。前面的路非常不好走，全是石子，只好下来推着，也不知是怨导航还是路没人修。幸好不是很远，在经过一个露天的也不知是煤堆还是别的什么后进入了抚顺县，马上就不一样了，道路质量一下就上来了，好的路段延伸进了10米左右。看样子是告诉这面不归我了。骑上之后就好走多了。四周的景色也不一样了，大地上苞米杆已经被收走，只剩下了根部在地里。经过一个个乡村，在村门口都会有标志性口号，“振兴新农村”、“永远跟党走”。等等。导航不时的提醒这里800米哪里向左拐。要是没有这些又真的迷路。有时告诉你前方直行103公里。一看就是一条不错的道路，下车关一会电话是没问题的，这段路程够走一会。车子蹬的宇深能感觉到脚底的无力和发虚。

穿过了几个乡村后，发现有几个真是不错与城市的休闲场所一样的健身用具，以及各色的买卖，饭店等等，最近宇深很乐意听温铁军老先生的乡村建设讲座，还特意弄了一本老先生的《八次危机》看了看。对其中印象很深的是老先生花大量时间的调研农村，其实对于宇深来说也很喜欢在这样的土地上生活，老先生的名言是疫情对于农村的影响很少，至于是不是原话记不太清了，只是大概的意思吧，走累了又去村里的经销店买点东西补充一下体力，与一位大姐闲聊，大姐正在一面包饺子一面听网络直播卖货，一个主播在里面卖力的说:“我真不骗你，家人们，人参有点苦，我们这个加上了胶原蛋白能有效去除苦味，一天一粒对健康会大有好处。”说现在网络对商店影响很大，村民都在网上买，然后直接去代办点拿东西。又加了一句以前还行，看样子是非常怀念以前的时光。

回去的路程上看到了几个同样骑行的人，互相对望一下，也算是打招呼了。前面是一条蜿蜒的山路，大车来回的跑着。骑不动了，宇深一直推着走。登顶之后回望一下山下的大车就像蚂蚁一样大小。路边出现了一道招牌“欢迎再到抚顺县”已经离开了，上坡是多么难受下坡就有多么的爽，宇深已经习惯了自行车的速度，不像刚开始那么的恐惧了。这下是一马平川。已经喝不到天湖啤酒了。宇深还是多少有点想念。不过网络发达，应该不是一件难事。

经过了这几天，宇深还是要继续自己的刑法之旅，调整心态，给不多的未来以希望。

例20，乙得知甲的情妇丙家有保险柜，认为肯定有钱，便提议去丙家借钱，并说:“如果她不借，也许我们可以偷或者抢她的钱。”甲说:“别瞎整！”乙未再吭声。某晚，甲、乙一起开车前往丙家。乙在车上等，甲进屋借钱，丙说:“家里没钱。”甲在丙家吃饭过夜。乙见甲长时间不出来，只好开车回家。甲醒来，见丙已睡着，便起身试图打开保险柜。丙惊醒大声斥责甲，说道:“快住手，不然我报警了！”甲恼怒之下将丙打死，藏尸地窖。对二人的行为如何定性？理由是什么？

标答:甲在盗窃后为了抗拒抓捕使用杀人的暴力，转化为抢劫罪，且属于“抢劫致人死亡。”甲和乙没有形成共犯的合意，因此甲的抢劫行为超出了乙的故意，乙对此不负责。

必考点，明确抓捕的标志。

以暴力相威胁。打击错误照样是转化抢劫，即使打死路人。对象错误不做转化抢劫处理。

约定借钱，没成立共犯，被否定计划，乙后面没参与。

检验

1、有没有入户。

2、有没有致死致伤

入户要求非法，借钱目的本案中，为了防止，属于抢劫致人死亡。

十一、抢劫罪与故意杀人罪

抢劫罪、故意杀人罪、抢劫致人死亡

类型:目的是为了杀人取得财物在故意杀人后取得财物的，属于抢劫致人死亡。

以取得财物以外的目的杀人后临时起意取走财物的，构成故意杀人罪与盗窃罪（或侵占罪），数罪并罚。

总结:抢劫与杀人的关系，为财而杀，抢劫上加；仇杀后拿，杀人与拿并罚；抢劫后灭口，抢劫杀人依次。

1、为了钱杀人定抢劫致人死亡；

2、仇杀后，拿钱走人，是杀人和拿钱并罚，盗窃或侵占。两种观点。

3、先已经拿到钱了，再杀人是两个行为，一个是抢劫，一个是杀人。与1区别的是时间不同。

例21、高某杀死仇人后回到小屋，发现钱某手提包（价值5万元）以及现金5000元。身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。高某行为如何定性？

标答:观点一，如果认为死者不占有自己的财物，高某变占有为所有，构成侵占罪。

观点二，如果认为死者占有自己的财物，高某打破他人的占有、建立新的占有，构成盗窃罪。

如果死到家里，一定是盗窃。死在外面有可能对财物丧失占有，而死在家里不存在占有转移的问题，死者虽然不能占有财物，但是家里的其他人可以继续占有。

如果是活人只能定盗窃，不可能是侵占的。打伤以为死了，活人不能变成遗失物。只是昏迷一定是对财物有占有的。

此两种情况不存在观点展示。

十二、特殊的盗窃

入户盗窃、扒窃（火车站等拥挤的地方、别人的行李架上）、携带凶器盗窃

类型:入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃、多次盗窃不要求达到数额较大的情节即构成盗窃罪。（入、近、凶、多）入罪标准，不是加重情节。区别与入户抢劫，入户抢劫是加重情节。

特别注意，四种情节不是加重情节，也不是既遂标准。

十三、非法拘禁罪的加重和转化

非法拘禁罪、非法拘禁致人死亡、转化犯

类型:1、非法拘禁过程中，如果是拘禁本身过失导致被害人死亡的，认定为非法拘禁致人死亡，属于结果加重犯。

2、非法拘禁过程中，如果是拘禁行为之外的行为导致被害人死亡的，转化为故意杀人罪。

总结:（定性）本身加重之外杀。

绑架与非法拘禁二选一考察。

绳子太紧致人死亡，就是非法拘禁致人死亡，其中涵盖了过失致人死亡，被非法拘禁涵盖了。是为了不让受拘禁人逃跑而过失致人死亡。

打耳光致死，单独看是过失致人死亡，日本刑法里的暴行罪，什么目的没有结果给打死了。

非法拘禁+过失致人死亡=转化犯，故意杀人

如果非法拘禁后又故意杀人，这里是数罪并罚，按原则处理。

如果是为了拘禁服务的，之外的行为抽打小腿，由于是过失致人死亡，可以转化为故意杀人罪。例如，把人拖到地下室的过程就是本身。本身行为的过失致人重伤。非法拘禁要关押24小时才可以定罪。法考中以控制住为标准。

例22，王某发现多付钱后，与刘某去找吴某还钱，吴某拒不返还。王某、刘某准备劫持吴某让其还钱，在捆绑吴某过程中，不慎将吴某摔成重伤，因为担心酒店其他人报警，故放弃夹持，离开酒店。行为人行为如何定性？

标答:王某和刘某没有非法占有目的。只是构成非法拘禁罪，且在非法拘禁的过程中因为拘禁本身导致他人重伤，属于非法拘禁致人重伤，加重处罚。

要债就是非法拘禁，如果就是想要钱，就是绑架罪。这里是拘禁行为本身比如用绳子绑，如果手贱打人致死，则是转化成故意杀人罪。

十四、真绑架与假绑架

绑架吸收杀人和伤害。

绑架不能含过失致人死亡。绑架没有结果加重犯。

绑架+杀人=绑架加重

绑架+伤害致人重伤、死亡=加重

绑架+轻伤

绑架+杀人致轻伤=数罪并罚

绑架+杀人致轻伤=观点展示，一种是绑架加重，一种是绑架与故意杀人罪的未遂，数罪并罚。

以绑架致人重伤为准，往上的可以定绑架，往下的不能被绑架罪吸收。如果是绑架过程中致人重伤则不能被绑架罪吸收，如果伤害致人死亡则被绑架罪吸收。

假绑架不符合绑架的实质，控制别人，假绑架是没有控制别人。而是谎称控制别人而向被害人的近亲属要钱。

两种情况1、人死了；定敲诈罪与诈骗罪的从一重处罚，与故意杀人罪数罪并罚；2、带着玩。没控制住，定敲诈罪与诈骗罪的从一重处罚。

处理方式要么是绑架加重，要么是数罪并罚

例23，董某有绑架索财之意，某日董某向自己店里工作的路某提出:有人欠其赌债不还，去把其子带来，逼其还债，路某同意，路某将吴某骗出后，董某驾车致使吴某当场摔死，董某与路某逃跑，行为人如何定性？

标答:董某与路某在非法拘禁罪的范围内可以成立共同犯罪，董某有非法占有的目的，构成绑架罪，路某无非法占有目的，构成非法拘禁罪。董某违反交通法规，驾驶摩托车跌入沟渠致人死亡的行为构成交通肇事行为，应当以绑架罪和交通肇事罪数罪并罚。对此肇事行为，路某不承担责任。

董某属于过失犯罪，绑架罪吸收不了只能定并罚。

勒索与拐骗不同。

从一重是一个行为，并罚是两个行为，例如绑架加交通肇事是两个行为。

绑架并杀害被绑架人，或者描述案情+加重处罚。

例24，陈某杀死仇人后，在手机中查到其丈夫赵某的手机号，以被害人被绑架为由，发短信要求赵某交付20万元“安全费”，由于赵某及时报案，陈某未得逞。陈某索要财物的行为，如何定性？

标答:陈某对赵某实施威胁，意图利用对方的恐惧获得财物，但在实行阶段因为客观原因未能得逞，构成敲诈勒索罪（未遂），同时，陈某隐瞒李某死亡的事实，意图利用对方的错误认识获得财物，构成诈骗罪（未遂）。由于只有一个行为，故从一重罪处罚。

从一重就是结论。假绑架没拿到钱是未遂。真绑架控制就是既遂。针对人身自由的犯罪，不以要到钱为既遂标准。

如果前面换成真绑架，之后杀死被绑架人，先定绑架罪，后面是敲诈勒索罪与诈骗罪的竞合。

十五、封缄物问题。卖树

侵占与盗窃

受托人私自取走封缄物中的内容物的，有两种观点:

观点一，如果认为委托人占有内容物，行为人构成盗窃罪。

观点二，如果认为受托人占有内容物，行为人构成侵占罪。

例25，贵某将价值100万元的珠宝封置于价值2万元的保险箱中，委托a公司运往1500公里外的b市，但未将保险箱的钥匙交给a公司。a公司经理王某派刘某和另一个公司员工陈某携带保险箱去b市。在途中，刘某起意将珠宝据为己有，趁陈某不注意，微信告知自己在b市的朋友吴某，让吴某在高铁站外等候，等自己提着保险箱出现时，就将保险箱劫走，事后二人可以瓜分珠宝。吴某同意。在b市高铁站下车后，刘某故意让陈某走在前面，自己持保险箱走在陈某身后。二人刚出高铁站，吴某就按原计划从人群中冲出，从刘某手中夺过保险箱逃跑。陈某立马上前追赶，但跑了几步后，发现刘某反应平静，立刻参透了刘某的阴谋。此时陈某不难追上吴某，但是为了让自己也获益，就放弃追赶，任由吴某逃走。相关行为人如何定性？