高某与夏某共谋作案，高某抱住钱某后，夏某掐钱某的脖子，待钱某不挣扎后，二人误以为钱某昏迷（实际已经死亡），便准备将钱某身上绑上石块扔入湖中溺死。www.wenqishuku.com此时夏某反悔，高某让其离开。后发现钱某已死亡，为了毁灭证据，将钱某的尸体扔入湖中。相关行为人的刑事责任如何确定？

标答:高某、夏某共谋实施杀人行为，成立故意杀人罪。高某属于结果提前实现，对此有两种不同的观点:

观点一，高某有杀害钱某的故意，且导致钱某死亡，属于故意杀人罪既遂。

观点二，高某有溺死钱某的故意，但未以此方法得逞，属于故意杀人罪（未遂）。在此过程中，行为人不慎将被害人掐死，属于过失致人死亡罪，与故意杀人罪（未遂）从一重罪处罚。

夏某与高某是共犯也对死亡结果负责。

四、假想防卫和偶然防卫

假想防卫是指误以为存在不法侵害而假想防卫。“防卫”有过失定过失，不成立故意犯罪，无过失认定为意外事件，案例中一般存在过失。

一般可分为三种情况，死亡，构成犯罪；重伤，构成犯罪；轻伤，不构成犯罪。这三种情况与意外事件对立。

如果致警察受伤昏迷，而不救助，警察冻死了，成立不作为故意杀人；如果再结合拿走了警察身上的钱，这里不是抢劫，是公然盗窃，抢劫要求一开始就有取财的意思。一定要区分与其相近的情况，死者才有侵占罪、盗窃罪的区分才有观点展示，而这里是活人只是昏迷，一定是由活人占有财物的。

例8，甲逃跑，因身上有血迹，被便衣警察盘查，甲怀疑遇上了劫匪，与程某扭打，甲的的朋友乙经过与甲一起殴打程某，程某表明身份，甲对乙说程某是假警察，程某摔成轻伤。甲乙行为如何定性？

标答:甲乙二人误以为存在不法侵害进行反击，属于假想防卫，存在一定过失，但过失致人轻伤不构成犯罪，因此甲乙二人无罪。

偶然防卫

甲开枪杀乙，而此时乙正在杀丙，丙趁机逃跑。“坏心办了好事”。

有罪说:看行为

无罪说:看结果

1、根据防卫意思不要说，行为人属于正当防卫，不构成犯罪。

2、根据防卫意思必要说，行为人构成犯罪。

不需要看主观，结果无价值

需要看主观。

例9，林业主管部门工作人员赵某与郑某上山检查时，刘某与任某为了抗拒抓捕，对赵某与郑某实施暴力，赵某与郑某反击，形成互殴状态。刘某攻击郑某时，郑某躲闪，导致刘某击中了同伙任某，导致任某轻伤。刘某将任某打伤如何定性？

标答:刘某将任某打伤，属于偶然防卫，有两种不同观点:

观点一，根据“防卫意思不要说”，刘某对任某属于正当防卫，不构成犯罪；

观点二，根据“防卫意思需要说”，刘某对任某构成故意伤害罪。

误伤“队友”属于“坏心办好事”。

意志不等于意思，意图。

意志（部分）+认识等于意图，意思

五、未完成罪（犯罪未遂、犯罪中止、犯罪预备）

阶段（预备、实行）、原因

模型:

（1）在预备阶段因为客观原因停止的，属于犯罪预备。

（2）在预备阶段因为主观原因放弃的，属于预备阶段中止。

（3）在实行阶段因为客观原因停止的，属于犯罪未遂。

（4）在实行阶段因为主观原因停止的，属于实行阶段中止。

注意:客观原因与主观原因的区分在于阻力大小。

例10，张某强奸陈某后将其捆绑，因害怕陈某报警，用手掐其颈部意图灭口，因发现陈某面部恐怖，不忍下手，遂解开被害人手脚的绳子，逃离现场（对被害人勒颈的行为造成被害人颈部勒痕等轻微伤）。行为人如何定性？

标答:张某以暴力方式压制反抗，与妇女发生性关系，构成强奸罪。之后试图非法剥夺他人生命，但在实行阶段因主观原因放弃犯罪，属于实行阶段中止，与强奸罪数罪并罚。

例11，张某欲杀死甲，使用带有致命毒物的弓弩，正欲射杀时发现并非甲而是甲的姐姐丙，张某于是放弃。离开过程中遇到警察，被抓获。行为人如何定性？

标答:张某试图非法剥夺他人生命，但在实行阶段因客观原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

阻力大小的判定看罪名，对于强奸而言，艾滋病就是大阻力。

对于绑架而言艾滋病就是小阻力。

六、共同犯罪中的“查不清”问题

查不清存疑有利于被告。

模型:一般而言，成立共同犯罪，所有人对所有结果负责，无论能否查清具体结果由谁导致。

归责:结果归属。

例12，刘某、任某殴打国有林场工作人员赵某。但不能查清是谁造成的。刘某和任某的行为如何定性？

标答:刘某和任某以暴力对抗国家工作人员执行公务，构成妨害公务罪，由于二人成立共同犯罪，因此均对赵某的轻伤结果负责。

七、部分犯罪共同说

故意杀人和故意伤害；绑架和非法拘禁。

成立共同犯罪不要求行为人主观罪名相同，具有包容评价关系的罪名也可以在轻罪的范围内成立共同犯罪，如故意杀人和故意伤害、绑架和非法拘禁罪。

例13，在共同犯罪过程中，林某朝武某腿部开枪，丁某朝武某腹部开枪，事后查明只有一颗子弹击中武某心脏，导致其死亡，但无法查明击中心脏的子弹是谁射击得的。林某和丁某的行为如何定性？

标答:林某和丁某在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，因此无论能否查明谁击中，二人均对被害人的死亡结果负责。林某有伤害的故意，构成故意伤害致人死亡；丁某有杀人的故意，构成故意杀人（既遂）。

如果写成存疑有利于被告就是完全错误的，存疑有利于被告是在不成立共犯的前提下，本题中明显是共犯。

例14，甲生意亏钱，乙欠下赌债，二人合谋干一件事摆脱困境，甲按分工找到丙，骗丙使其相信钱某欠债不还，丙答应控制钱某的小孩以逼钱某还债，否则不放人。

标答:甲乙丙三人在非法拘禁的范围内成立共同犯罪，甲和乙有非法占有目的，构成绑架罪，丙没有非法占有目的，构成非法拘禁罪，三人控制人质，即为犯罪既遂。

甲乙有非法占有目的，丙想要债。

骗，甲乙为什么不能定间接正犯是因为甲乙为直接正犯。

延伸，非法拘禁的人致被害人死亡，杀人的行为绑架的人不负责。因为绑架没有结果加重犯，绑架是想不到同伙会杀人的。只定普通的绑架。拘禁的人要数罪并罚的。

拘禁后过失致人死亡，而且暴力为额外的暴力是转化，绑架吸收杀人，故意致人重伤。情节加重犯。

非法拘禁罪有结果加重犯。

八、共犯脱离、实行过限、承继共犯

共犯过程中一个人既遂，一个人未遂是有可能的。原则是所有人对结果负责，但是有例外。

共犯脱离:中途走掉的人对结果不负责，可以比作是下了贼船，抢劫之前要求不干了，而拿回了以前配的钥匙等物品，切断了物理、心理上的因果关系。脱离后对结果不负责。

双因果切断，物理、心理

实行过限:队友做了其他行为，给盗窃的望风，结果盗窃的人强奸了女主人。望风的人对强奸不负责任。真的没有想到有强奸行为。对过限部分不承担责任。

如果一方在对方不知情的情况下实施了过限行为，另一方无法预见，则另一方对过限部分不负责。

承继共犯:与共犯脱离相反，中途加入战斗对之前的结果不负责。

模型（1）承继共犯需要在他人犯罪之前加入，如果是在他人既遂之后加入的属于“脏物犯罪”。

（2）处理原则是“罪名共用，责任分担”，不对结果负责。

例15，宗某发微信诱骗钱某到某地，知道高某要杀人后，准备告知钱某，但电话未打通。

高某与夏某共谋作案，高某抱住钱某后，夏某掐钱某的脖子，这样的情节与上一个案例基本相同，二人误以为钱某昏迷（实际已经死亡），便准备将钱某身上绑上石块扔入湖中溺死。此时夏某反悔，高某让其离开。后发现钱某已死亡，为了毁灭证据，将钱某的尸体扔入湖中。夏某如何认定？

标答:夏某参与了杀人行为，没有切断物理因果，不属于犯罪脱离，需要对被害人死亡负责；宗某没有切断为高某提供的物理因果，不属于犯罪脱离，也需要对被害人的死亡结果负责。

宗某的心理因果切断，但是物理因果没有切断。

例16，钱某准备教训一下罗某，妻子不同意给望风，并提醒别打死人，钱某又找到李某，答应事后分给其5000元。

钱某骗周某去抢劫要求其给望风，周某开始不答应，钱某威胁灭口，周某被迫同意。

钱某与李某一起进入罗某家，周某望风，李某有杀人故意，猛砸，钱某拿走一部手机值8000元，李某没有制止。

问题:周某行为如何定性？

标答:抢劫的故意中保含了伤害的故意，也保含了杀人的故意，还保含盗窃的故意，因此:

（1）对于故意伤害罪（致人死亡），钱某系实行犯，是主犯，周某是帮助犯，系胁从犯，按照犯罪情节应当从轻、减轻、免除处罚。赵某是教唆犯，系主犯。

（2）对于盗窃罪，钱某系实行犯，是主犯。周某系帮助犯，系胁从犯。

（3）对于故意杀人罪，李某系实行犯，是主犯。周某系帮助犯，系胁从犯。

因为抢劫罪保含杀人、伤害、盗窃。主客观相统一不能定抢劫的帮助犯。本案中没有抢劫行为。

另一个例子，甲给乙望风，以为是盗窃，结果乙杀人，如何定性？

甲不能定杀人的帮助犯，因为乙实行过限，没有盗窃的客观行为，主观上只有一个盗窃的帮助行为是不能定盗窃的帮助犯的，甲可以定非法侵入住宅罪。甲和乙在非法侵入住宅的范围内成立共犯。甲有望风的故意也有为他人望风的行为，因此主客观相统一定非法侵入住宅罪。

乙在这里是说的与做的不一致，定罪按做的。甲定杀人罪。乙定非法侵入住宅罪的帮助犯。

例17，甲敲诈勒索乙，威胁公布隐私，乙按甲的要求将10万元放在垃圾桶。甲告知真相，丙取来，两人平分。第一种观点，认为构成敲诈勒索罪；第二种观点认为构成侵占罪，请分别说明理由？

标答:一、甲以恶害向通告，使对方陷入恐惧处分财物，构成敲诈勒索罪。丙在敲诈勒索过程中加入甲的犯罪中，属于承继的共犯。因此丙对全部行为负责，认定为敲诈勒索罪。

二、丙只参加了甲的部分犯罪行为，因此只对参与后的行为负责。被害人将财物置于垃圾桶，已经失去占有，丙变占有为所有，构成侵占罪。

第一种观点承继共犯，罪名共用了。第二种观点是前面已经既遂。

比如，甲将人打晕后，抢劫，寻找财物，乙过来照明使甲成功取得财物。乙是承继共犯，罪名共用定抢劫。如果甲已经将人打成重伤，甲要对重伤结果负责。乙不需要对重伤结果负责。

这就是结果与罪名的不同。

属于加重情节，结果加重犯，加重处罚。比如，行为人绑架之后杀害被绑架人加重处罚；行为人抢劫致人死亡，加重处罚；行为人强奸致人死亡加重处罚。

可以从轻减轻，应当从轻减轻可从轻减轻等写从宽处罚。

选择性罪名可以挑着写，拐卖妇女儿童，掩饰犯罪所得罪，帮助毁灭证据罪。强制猥亵罪。