在农村房屋继承过程中，经常会出现兄弟姐妹之间因为继承父母房屋而反目成仇，甚至大打出手，哄抢遗产，霸占房屋，有时会闹出人身伤害甚至人命案件，从而被判刑。法定继承人之间原本就是关系密切的近亲属，不应仅仅因为几间房屋而闹纠纷、成敌人。按照法律规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。

案例介绍赵维钧与赵巨才系同胞兄弟，家住甘肃省礼县城关镇。1950年祖辈分家时约定：赵维钧继承其二祖父赵如玉的8间半瓦房，赵巨才继承其父赵凤鸣的4间瓦房。1952年赵巨才因犯罪被判有期徒刑5年，去新疆服刑。1957年刑满后，留劳改农场就业。在此期间，赵如玉夫妇、赵凤鸣夫妇、赵巨才前妻先后去世。赵维钧为殡葬故人，在无法告知赵巨才的情况下，将赵凤鸣遗产4间瓦房和赵如玉遗产4间半瓦房拆卖给他人偿还债务，院内尚剩赵如玉所遗4间瓦房由赵维钧自住。1969年，赵巨才携后妻及子女返回礼县后，弟兄两家各住南房两间。1988年，赵巨才提出划院另居，赵维钧未同意。1989年4月8日，礼县人民政府进行房屋登记时，赵维钧将4间房屋登记在自己名下，为此引起双方互殴，造成赵维钧、赵维钧之妻、赵巨才之子赵建平三人受伤。为化解矛盾，村委会报请礼县土地管理局于1993年12月给赵巨才另批一处宅基地。1991年6月19日，赵巨才向礼县人民法院提起诉讼，要求对房屋确权。

礼县人民法院一审认为：赵巨才、赵维钧诉争的4间房屋系祖父遗产，双方各住二间，已时达二十多年，已成事实，赵维钧所领4间房屋的产权所有证应认为无效；原被告双方相互辱骂，引起打架，造成人身损伤，属违法行为，双方均应具结悔过，并相互赔偿医药费。并将4间瓦房，西头二间判归赵巨才所有，东头二间判归赵维钧所有。一审判决后赵维钧不服，向陇南地区中级人民法院提出上诉。陇南地区中级人民法院审理认为：一审法院判决认定主要事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。1999年4月22日，甘肃省高级人民法院根据甘肃省人民检察院建议，以[1999]甘民监字第16号民事裁定，决定对本案进行提审。提审认为：赵维钧与赵巨才兄弟俩分别按祖辈约定，应继承祖辈所留房产，但赵巨才在服刑和留农场就业期间，赵维钧在当时生活特别困难的情况下，将双方相等的房屋拆卖他人，承担起二人父母及赵巨才前妻的殡葬，替赵巨才尽了义务，赵巨才理应感谢，况且赵巨才所继承其父的4间房产也有其前妻的一份。现遗留的4间房屋是赵如玉份额的遗产，赵维钧享有合法继承权，赵巨才返乡后，赵维钧念弟兄之情，将其中两间房屋借给赵巨才居住，但所有权仍属赵维钧所有，并有房产证佐证，且弟兄俩发生矛盾后，礼县土地管理局已经给赵巨才另批一处宅基地，赵巨才无理由再行纠缠。最后，甘肃省高院将该4间瓦房判归赵维钧所有。

案例分析本案是一起典型的农村房屋所有权和继承纠纷案件。先后经过三级法院3次审理，最终将4间瓦房判决给其合法继承人赵维钧。这起案件的典型性在于其代表了农村房屋继承的一种普遍现象，并先后有村委会、基层人民政府以及三级法院的参与，才妥善解决了纠纷。因此，在发生类似的房屋继承纠纷案件时，当事人应该协商解决，如果协商解决不了可以请求基层人民政府进行调解，还解决不了，可以请求司法解决。

。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om