“本章要点”

要点1：对全部进球分析方法的总结性分析模式。

要点2：了解对比赛进球数量产生影响的主要盘路特点。

要点3：继续深化基本面因素对进球盘口和结果的决定性作用。

要点4：了解让球盘口和欧洲赔率对进球数产生的影响有哪些。

要点5：了解大小球盘口分析法在盘路分析中的具体运用。

模式一、临场大球降水的不同结果例1、塞维利亚VS比利亚雷尔比分：3-2初盘：0.852.5球0.95终盘：0.802.5球1.00基本面分析：主队塞维利亚近期防守好于进攻，最近3场比赛进3球、失2球，平均得失球数为1.67球。客队比利亚雷尔近期防守较差，最近3轮平均得失球为2.67球。经计算双方的得失球平均数为2.17球。两队在2008年12月至2009年5月间的2次交锋记录的平均进球数为1.5球。

理论盘口：通过上述统计，可以得出两队进球预期应在2球左右，所属联赛为中性联赛，理论盘口应为2/2.5球。

盘口分析：365初盘2.5球中低水，初盘盘口开大，结合本场进球预期值，初盘小球受热可能较大。临场阶段大球降水为低水，如果本场大球预期值只有2球的话，那么小球预期值即高于大球，因此，小球在初盘较热前提下临场继续升水，最终小球大热下两队打出大球比分。

盘路总结：该盘路就大球而言属于阻盘降赔型的典型手法，即两队基本面状况并不支持大球比分（大球预期值较低）的前提下，当大球盘口开大时本来小球受热可能就会很大，临场阶段大球再出现降水，部分玩家会结合基本面做出庄家在诱大而出击小球的错误判断，最终庄家实现阻盘与降赔并举的双重目的。

例2、国际米兰VS罗马比分：1-1初盘：0.902.5\3球0.90终盘：0.752.5\3球1.05理论盘口：两队在2009年内的2次交手中，单场平均进球数高达4.5球，而最近2轮的进球平均数也达到了4球。本场进球预期值为4球，考虑到小球联赛属性和意甲大球开盘特点，理论盘口应为3球。

盘口分析：365初盘2.5/3球中低水，盘口小于理论盘口，虽然在意甲大球盘开到2.5/3球盘口并不算太浅，但是实际盘口比预期值和理论盘口都要低了很多。临场阶段大球降为0.75超低水位，在盘口开小的前提下通过临场低水诱大意图明显。

盘路总结：这是一种造热大球的盘路，即在大球预期值较高前提下，开出浅盘降低大球赢盘难度，再通过临场“跳水”制造降低大球赔付的假象。

模式二、临场大球升水的不同结果例1、大宫松鼠VS广岛三箭（日职）比分：0-1初盘：0.902.5\3球0.90终盘：1.002.5\3球0.80基本面分析：两队防守都存在较大隐患，尤其客队广岛上轮客场竟然被对手打成0-7，在一场比赛竟然丢了7个球，而未打进对手1个进球。

理论盘口：经计算本场预期值为4球左右，再结合日职联的大球联赛属性，本场理论盘口为3球。

盘口分析：365初盘2.5/3球中低水，盘口开小而水位较高，初盘的盘口和水位与进球预期值及两队近况完全不符。临场阶段大球升为高水，从两队薄弱的防线和失球可能的角度分析，显然，庄家并不担心本场出现打穿盘口的可能。

盘路总结：这是一种大球给水型的盘路，即大球盘开小的同时给出高水。庄家利用两队存在的防守问题，在大球预期较高前提下，首先通过浅盘减少大球打出难度，然后再给出理想的贴水，从而使大球形成较大投注吸引力。

例2、博雷素尔VS清水心跳（日职联）比分：5-0初盘：0.802.5球1.00终盘：0.882.5球0.92基本面分析：急于保级上岸的主队，此番主场作战，势必不会放过在上轮落败且士气低落的清水身上全取三分的大好时机。客队虽然近期客场状态起伏较大，但是防守稳健、打法务实，进球失球都很少。而主队本战除了高昂的战意外则再无更多赢球的资本。两队最近的几次交锋记录中平均进球数为3球，而近期双方都是小球比分居多，攻击力都很疲软，但失球都不多。

理论盘口：计算后本场预期值为2球，结合联赛属性计算的理论盘口为2/2.5球。

盘口分析：365初盘2.5球低水，盘口开大，大球水位偏低。临场阶段大球升水、小球降水，结合双方小球居多的近况，临场庄家向小球方向引导投注的意图明显。实则主队无论战意还是两队交战记录中的进球数，都具备打出大球的条件。

盘路总结：该盘路是典型的通过深盘升水阻击大球的手法，即庄家利用两队小球居多的近况，开出大球深盘造热小球。深盘下大球打出难度增加而势必会打击部分玩家对大球的信心，临场再通过升水继续对大球形成阻击。

模式三、大球水位不变的盘路现象例1、拉瓦尔VS瓦纳（法乙）比分：2-1初盘：0.852球1.00终盘：0.852球1.00注：拉瓦尔=拉华尔瓦纳=维那斯基本面分析：主队近期的主场攻击力呈上升趋势，而其无论主客场防守均都十分稳健。客队客场防守较好，并具备一定的客场进球能力。双方最近的2次交手都是在2008赛季，均都打出较大比分。

理论盘口：本轮的进球预期值为2.7球左右，结合小球联赛属性理论盘口为2/2.5球。

盘口分析：365初盘2球低水和中低水之间，盘口开小，水位偏低。临场阶段盘口和水位没有任何变化。乍看上去，盘口开小应是对大球较为不利，但是从两队都较注重防守而进球都不多的特点来看，即使盘口开小大球也很难成为　　盘路总结：这是一种顺应基本面状况进行正向阻盘的典型手法，即庄家利用玩家对大球的恐惧心理，通过浅盘低水，将玩家的投注视线引往小球。

例2、瑞亚达VS斯霍拉（沙特甲）比分：0-2初盘：0.852.5\3球0.85终盘：0.852.5\3球0.85基本面分析：虽然这是个冷僻的赛事案例，但是其盘路与上个案例可形成鲜明对照。主队瑞亚达是一支注重攻击的球队，其主客场连续出现4场大球比分，而防守也存在一定隐患。客队表现较为平淡，从近2轮表现来看防守有所起色，而客场攻击力一般。双方最近一次交锋要追溯到07赛季，参考价值不大。

理论盘口：计算后理论盘口为2.5球。

盘口分析：实际盘口给出2.5\3球低水和中低水之间，盘口开大，但是大小球水位完全一致。临场阶段盘口和水位均无变化。从盘口角度分析，盘口开大与主队攻强守弱及客队防线不稳的状况基本符合。而从水位角度来看，大小球都给出偏低水位，显然又和两队的特点存在矛盾。由此可见，庄家在对大球设防的同时也对小球的可能存在顾虑。最终的0-2的比分也恰好是与击穿盘口只差了1个球。

盘路总结：此类盘路在让球盘中可视作实力盘，即庄家在赛前对进球数的判断在2-3球之间。因此，在盘口和水位上都对这个模棱两可的比分做出了防范。但是，对于大球预期值较高的比赛而言，出现如此盘路，庄家的结论对大球更具倾向性。

、模式四、大球升盘现象例1、罗马VS拉齐奥比分：1-0初盘：0.802\2.5球1.10终盘：1.0252.5球0.875基本面分析：罗马近期状态上佳，主场攻击力值得信赖。反观拉齐奥状态低迷，各项赛事中均都充当鱼腩角色任人欺凌，攻防能力都难被看好。但值得注意的是，虽然拉齐奥攻击力疲软无力，但是在最近几轮的比赛中其防线得到稳固，失球逐渐减少。单从双方状态来看，罗马只是赢几个球的问题而已。双方在08、09赛季的两次交手中，一次是拉齐奥主场4-2大比分击败当时状态低迷的罗马、一次是罗马主场1球小胜拉齐奥。

理论盘口：计算后得出的本战理论盘口为2.5球。

盘口分析：365初盘给出2\2.5球低水，盘口明显开小、而水位偏低，大球初盘受热。临场阶段大球升盘升水为高水，虽然临场大球盘口回归理论盘口（或实力盘范畴），但就水位来看，至少说对攻击力较强一方能否打出更多进球并非看好。

盘路总结：该盘路为造热大球型盘路，即初盘盘口开小给低水，大球初盘受热；临场阶段通过升盘制造大球氛围，而升盘后水位偏高与基本面结合来看大球贴水太过便宜，最终大热不出。

例2、比达VS鹿特丹斯巴达（荷甲）比分：2-2初盘：0.902.5\3球0.95终盘：0.803球1.05基本面分析：比达主场火力强大，从近2轮的表现来看，防线开始松动存在一定隐患。客军鹿特丹客场防线千疮百孔，而其攻击力也是飘忽不定。双方最近2次交锋各有胜负，均以大比分完场。从两队基本面来看，主队进球机会要大于客队。从交锋记录来看，双方都有击穿对方球门的机会。

理论盘口：本场进球预期在4.2球，按照联赛性质和联赛开盘习惯，理论盘口为3.5球。

盘口分析：365初盘2.5\3球盘口开小，临场阶段大球升盘降水。从两队的基本面情况来看，打出一场进球大战的预期值相当之高，何况当时的荷甲也习惯性的容易打出大比分出来，因此，看好大球的玩家绝对不在少数。就本场的盘口来看，初盘给出的浅盘中低水，大球盘实在是太过便宜，对这一点稍微了解一点09赛季以前的荷甲的玩家都看得出来。那么，如此浅盘且贴水也很划算，难道庄家不担心玩家筹码会趋之如骛吗？试想，当时的荷甲恐怕地球人都知道是最典型的大球联赛，也就是说对于进球数的博弈来说，荷甲当属敏感的热点赛事。如果庄家按照实力开盘又会怎样？很简单，看好大球的玩家更会信心百倍的投往大球盘口，可见，庄家也很清楚这么做的风险有多大。因此，初盘开小给出较便宜的盘口和水位，玩家反倒会对大球产生动摇。而临场再恰到好处的升盘降水，从盘口表象来看，造热大球的特征十分明显，实则又是一个典型的阻上降赔的操盘手法。

盘路总结：由上述两个案例可以看出，无论盘口升降，都是庄家的一种心理战术。罗马对拉齐奥是在玩家对进球数犹豫不决时，通过升盘升水制造大球受阻的假象，促使玩家看好大球。而荷甲是在玩家对大球充满期望时，通过盘口和水位的变化，使玩家对大球心生疑虑，达到阻盘效果。

对进球数较敏感赛事的投注建议：

在大球敏感度较高的赛事中，大球盘口往往会开的很大，这对玩家投注的心理素质要求也很高，因此也会导致一些波友对本来能够产生效益的比赛失去投注兴趣。鉴于此，笔者的建议是：对于该类赛型，在赛中投注（走地大球）效果要好于赛前。首先，赛中投注能够根据即时比分对赛前分析做出进一步的验证；其次，赛中投注会随着进球的出现盘口逐渐开小，而一旦投注赢盘的难度较小。以上述两场比赛为例，当大小球盘口出现变化时，首先在赛前做出一个基本的进球数的结论，然后采取持币观望的态度进入走地阶段。假设荷甲这场的进球数很快达到2个时，此时，基本可以判定庄家的赛前盘口是在阻击大球，那么就可以大胆地对3-4球做出考虑。而意大利这场，如比赛长时间在沉闷的气氛之下进行，或者是进球节奏太慢，或者是进球来得太晚，则可做出放弃的选择而避免与庄家对赌，转向去关注那些更明朗些的赛事。

模式五、大球降盘现象例1：比利亚雷尔VS格塔菲比分：3-2初盘：1.052.5\3球0.85终盘：0.8752.5球1.025基本面分析：主队联赛成绩平平，但是主场攻击力较强。客军格塔菲做客时也具备一定进球实力，其攻防较为均衡。双方最近的两次交手均都打出较大比分。

理论盘口：进球预期值为2.9球，理论盘口2.5球。

盘口分析：实际初盘2.5/3球，与预期值相符并大于盘型，对大球略有防范。临场阶段降盘，降到2.5球后小球水位偏高，实际终盘与基本面状况吻合，并存在通过降盘打击大球信心的意图。

盘路总结：这是一个初盘盘口开大阻盘，然后再通过临场降盘继续阻盘的盘路。实际上初盘盘口虽然大于理论盘型，但是与本场进球预期值基本相符，而临场虽然出现降盘，但是并没有偏离基本的实力盘型。

例2、本菲卡VS波尔图（葡超）比分：1-0初盘：0.952\2.5球0.90终盘：0.902球0.95注：本菲卡=宾菲加波尔图=波图基本面分析：本菲卡近期攻击力得到加强，几次主场都以大比分击败做客球队。而波尔图的客场进球实力也不容忽视。双方最近两次交手是在08、09赛季，都打成了1-1的小比分。这也与双方实力接近，互为忌惮有关。

理论盘口：本场进球预期值为3球，理论盘口为2/2.5球。

盘口分析：实际初盘2/2.5球中水，盘口适中，水位适中。从两队实力比较和交锋记录来看，初盘盘口和水位给的还算较合理。虽然低于双方进球的预期可能，但是与理论盘型较为吻合，如果这个盘口能够保持到终盘阶段，本场至少打出2个进球问题不大。但是临场阶段却出现了降盘，降盘后的中低水位的回报水平也很理想。问题就出在这个2球中低水上了，虽然经过计算本场的进球预期值较高，但是大众玩家更看重的是两队实力不为上下，因此会有部分玩家的预期值在1-1或者2个进球上面，这就会导致部分资金会投往小球。当庄家发现这种倾向后，则通过降盘而不遗余力地将筹码向大球盘吸纳。

盘路分析：这个盘路可以从三个方面去理解。一方面是庄家临场给出浅盘造热大球，终究两队的进球预期值较高；一方面就是庄家担心投注小球过多而导致盘口失衡，通过降盘来平衡大小球筹码；再一方面就是利用两队实力相当和交锋记录（1-1较多），而做出全场就看好2个球的表现，来迎合部分大众预期，而把诱盘重点放在赛中（走地）吸纳看好2球的玩家投注。但不管怎么说，无论造热大球还是平衡筹码或迎合2球预期，总之，庄家都并不担心全场打出2个以上进球可能的出现。

模式六、欧赔二三二组合现象二三二对和局的排除并非绝对所谓二三二组合，就是在两队实力相当的比赛中，平局赔率大于主客两项的赔率。在很多足彩理论中，这种赔率组合被视作排除平局的重要定义，也就是说当平赔高于主客两项时，比赛打平的可能性很低。而该定义在投注大小球时（主指走地阶段）的指导意义是，当比分维持在0-0或者平局时，即可追大1个以上进球。但是，无数实践证明这个定义并非绝对。

在一些对胜负十分敏感的比赛中，庄家往往为了迎合大众心理，故意调高平局赔率，而掩饰打平的可能。还有一些情况是为了配合主客两项赔率的调整而对平赔进行同步调整。通过以下真实案例中的盘路特征，我们可以区分二三二赔率在不同比赛中的具体表现。

盘路1：二三二组合下，平赔上升的不同结果例1：萨拉戈萨0-0拉科鲁尼亚立博初赔：2.503.252.40立博终赔：2.403.302.75365初盘：0.9752.5球0.925365终盘：0.952\2.5球0.95基本面分析：典型的客强主弱型比赛，但是客队近期连续闷和，而主队萨拉戈萨自2004年以来，也从未在主场输给过拉科鲁尼亚。立博初赔并不支持实力较强的客队，虽然客胜处于较低一方，但是2.40的客胜值与双方实力差距明显不符。二三二组合下，初赔的平赔数值明显高于其它两项，该赔率模式似乎对分出胜负十分看好。进入临场阶段，主胜大幅压低、客胜大幅上升，而平赔也相应提高。这种变化下，庄家基本否定了客队取胜的可能，同时开始毫不掩饰的支持主队，而这种倾向并不受基本面背景的支持。在双方都不具备绝对实力拿下对方的前提下，博彩公司掩饰平局的意图较为明显。

理论盘口：计算后得出理论盘口为2.5/3球。

盘口分析：初盘2.5球中高水，盘口开小给中高水。临场阶段出现降盘，降盘后水位还是维持在中水区间。无论盘口和贴水大球都处于较高回报水平，打出希望很小。

盘路分析：本场欧赔方面采取了诱导胜负的操盘手法，通过赔率分析基本可以做出倾向于平局的结论。大球方面则始终处于一种减小赢盘阻力、保持理想回报的诱盘状态，进球数结论与欧赔倾向基本吻合。最终双方互交白卷、握手言和。

例2：米尔瓦尔1-1德比郡（英甲）立博初赔：2.373.202.60立博终赔：2.303.402.87365大小初盘：1.102.5球0.775365大小终盘：1.052.5球0.80注：比尔瓦尔=米禾尔德比郡=打比郡基本面分析：这是一场英格兰足总杯的比赛。主队英甲排名第7、客队英冠排名第18，双方联赛级别存在差距。主队此前取得了主场4连胜，客队也是连续多轮不败，但是德比郡的客场表现远差于其主场。立博初赔并未对实力更强些的客队给予高看，反倒主场战绩较好的主胜赔率处于低点，平赔高于其它两项，主队相对利好。临场阶段主胜再次下调，客胜值提高，而平赔也调高到了3.40.在这种格局下，似乎预示着主胜可期，但是联赛等级较高状态呈升的打比郡2.87数值也并不算高。平赔的提升动作过大、有强化胜负的可能，终究较为弱势赔率较热，而强势方也不具备必胜把握，双方都难言必胜之下打平可能增大。

理论盘口：计算后得出理论盘口为2.5球。

盘口分析：实际初盘2.5球满水，实际盘口虽与理论盘型相符，但是大球赔付水位偏高。临场大球降水，但还是维持在高水区间。在盘口吻合下大球水位偏高，显然庄家并不在乎打出大球的赔付风险，属对大球不利格局。

盘路分析：将平局倾向与大球赔付较高结合分析，可以发现，大球盘口并不支持全场打出2个以上进球，其盘口倾向于欧赔的引导方向较为吻合。最终双方各进1球打成平局。

例3：马德里竞技2-1塞维利亚立博初赔：2.503.253.40立博终赔：2.623.402.60365初盘：0.852.5球1.05365终赔：1.002.5球0.90基本面分析：当时西甲排名第12的马竞技VS西甲排名第3的塞维利亚。塞维利客场胜率高达80%，而低迷的主队主场胜率只有30%。就是这样一场实力悬殊的比赛，立博初赔并未对客队给予充足的信心，客胜赔率值高达3.40.临场阶段回到二三二模式，主客两项低于平赔的3.40数值。这个赔率形态，与前两个案例正好相反，主队实力较弱临场升赔，客队实力较强临场降赔，结合初赔态度和平赔升幅较大因素，很容易误导玩家做出平局的结论。该欧赔折合成亚盘应为平手盘，而就塞维利亚的实力，虽然做客却让不起球，使主队具备了反弹的潜力，欧赔方面造热客队的倾向明显，本场在平赔开大之下，分出胜负的可能性增大。

理论盘口：本场进球预期为1.8-2球，计算后得出理论盘口为2/2.5球或2.5球高水。

盘口分析：BET365初盘2.5球中低水，盘口开大水位偏低，初盘大球利好。临场大球升水为高水，但是其水位符合2.5球理论盘型的水位。从大球水位变化来看，初盘水位偏低与马竞技近期加强主场攻势和球队抢分的战意关系较大；而临场升水幅度明显，则与本场进球预期值较低有关。

盘路分析：这是一种升水阻盘的盘路，即初盘水位与本赛预期值并不符合，而通过临场高水制造大球受热的假象，从而达到阻盘的效果。而我们通过理论盘口可以发现，大球水位的变化并没有游离于理论盘口所支持的范畴。而将大球与欧赔不平这两种结论综合考虑，盘口阻大和欧赔诱客、诱平的操作手法十分吻合。

例4：宾福特2-2华素尔（英甲）立博初赔：2.503.252.40立博终赔：2.803.402.37365初盘：1.102.5球0.775365终盘：1.1252.5球0.75基本面分析：主队英