新域名 https://wap.sunsilu.com xs小说 silu丝路
理论盘口：本场进球预期值高达3.5球左右，这是受到两队近期大球比分偏多的影响。计算后得出理论盘口为2.5球。
盘口分析：BET365初盘给出2.5球满水，实际盘口与理论盘型吻合，但是大球水位偏高。临场阶段大球水位略有上调，在预期值较高背景下，高水赔付下的大球明显不被庄家看好。再次回到基本面可以发现，较为强势的客队虽然近期打出很多大球比分，但是其客场的失球明显多于进球，那么也就意味着庄家做出不看好客队客场进球能力表现。而主队方面，虽然是主场得分型球队，但是面对实力强于自己的客队能否具备更多的进球机会，也是一个疑点。因此，高水格局下，大球自然难成投注热点。
盘路总结：主场龙打客场虫的比赛，主客赔付都给很高，两方独赢的希望都不大。而大球盘又形成高水赔付格局，在这种情况下敢于出击大球则需要极大勇气和相当的胆略。而庄家也正是利用了这种投注心理，不断制造小球利好的迷雾。
盘路2：二三二组合下，平赔下降的不同结果例1、史云顿1-1米尔瓦尔（英甲）立博初赔：2.253.502.90立博终赔：2.373.252.90365初盘：0.9752.5球0.875365终盘：1.152.5球0.725基本面分析：主队当时为英甲第6名，客队为英甲第11名。主队状态稍强于客队，但近期主场连平、锋线绵软无力。客队方面此前客场4连败，状态更是低迷。立博初赔给出了高达3.50的平局赔率，此平赔搭配处于较低位置的主胜2.25赔率，似乎对主队反弹具备一定信心。临场阶段主胜赔率提高，平赔下调，客胜不变。从临场变化来看，利好面较大的主队给出2.37的终赔显然过于便宜，而状态低迷的客队更不具备客场翻盘的实力，可见，欧洲庄家降低平赔即在情理之中。
理论盘口：本场进球预期值2.1-2.4球，计算后理论盘口为2.5球。
盘口分析：初盘2.5球中高水，盘口合理但是水位偏高，在欧赔方面支持打平的前提下，大球初盘对小球比分考虑较多。临场阶段大球升为超高水，再看基本面发现，虽然双方攻击能力低下，但是防线都不无隐患，虽具备进球条件，但是进球预期值并不高。实际盘口的大球水位始终较高，小球回报一直微薄。
盘路总结：欧洲方面平局倾向明朗，亚盘水位与欧赔倾向搭配合理，亚洲盘口早早对小球比分做出了防范。
例2、柏林联1-0罗斯托克（德乙）立博初赔：2.253.202.75立博终赔：2.183.102.95365初盘：0.902.5球0.94365终盘：0.852.5球0.85基本面分析：柏林联是德乙升班马球队，罗斯托克是德甲降级球队。论实力客队在主队之上，但是柏林联的主场表现强劲，联赛初期成绩优异，罗斯托客场持续低迷，联赛形势严峻，但在上轮主场取得大胜，开始呈现反弹势头。立博初赔主胜数值较低，对主场状态较好的主队略为看好。3.20的平赔在三项赔率中较为突出，就两队的实际状况而言，平局的预期值并不算低，而初赔阶段平赔显然过高。客胜赔率相对高于主胜项目，虽然是客场作战，但是客队实力略胜一筹并开始出现反弹迹象等因素并未得到立博的支持。终赔阶段，主胜再次拉低，平赔和客胜都被抬高，在否定客胜的同时，迎合平局或对平局做出防范的可能性都存在，用足彩语言属31格局。
理论盘口：本场进球预期值为2.1球，理论盘口为2/2.5球。
盘口分析：BET365初盘2.5球中低水，实际盘口开大，做出了看好大球的姿态。临场阶段，大球降水。临场水位变化与欧赔大幅调低主胜形成呼应之势，但是从平赔变化来看，虽然不能排除欧洲方面造热平局的可能，但是也存在降赔防平的含义，如此明显的看好大球显然不能忽视亚洲盘存在造热大球的企图。根据亚盘造热原理——盘口开大、临场呈热，上盘不利原则，此时的上盘即为大球，那么造热大球的可能即不能排除。再看双方基本面，主队主场火力猛烈，但是客队也非鱼腩，虽然主队受到欧赔支持，但这并不意味着主队能打进客队更多进球。显然，大球的临场热度并未受到相关题材的有力支撑。
盘路总结：这是一个利用欧赔走势造热大球的盘路。欧赔对主胜支持较为明显，但是同时也对平局做出防范，也就是说场上出现一边倒的可能性并不大，而亚洲的大球盘却极力把玩家的视线向大球方向引导。如果说主胜降赔说明其主场优势巨大，假设这种可能成立的话，那么净胜球至少要在2个以上，但是这种假设并未得到基本面的有力支持，而欧赔方面不能说对平局就没有任何考虑。很明显大球的临场水位与比赛的实际状况并不符合，而迎合欧赔制造主客比分差距的内涵较大。
关于二三二赔率与对进球数的影响二三二赔率下也有很多打出悬殊比分的真实案例，之所以只拿出这些比分差距并不大的实例进行比较，是对那些约定俗成的东西没必要再去狗尾续貂而已。总体上，二三二赔率是在两队实力和状态差异较小的情况下产生，虽然随着市场交易和投注资金的变化，赔率格局会发生变化，但是，只要临场还维持住这种赔率模式，那么平局的因素就不可轻易排除。而当亚洲大球盘口去迎合欧赔的某种倾向时，则要注意是否存在同向造热的问题。总之，一句话：“在任何投注方式下，庄家都不会把正向的信息传递我们”。就如，即使赔率“跳水式”的下调，或许是主胜的可能很大，如盘口（大球）也随声附和，这也并非意味着就会大比分胜出。
模式七、让球盘口与大小球的关联（澳盘为主）根据盘口分析原理，让球盘开大开小，是对上下盘球队实力和状态评价的盘口语言。而上盘赢盘的标准是进球数必须与之让球盘口相对应，例如，平\半或者半球的上盘至少要进1个球（下盘无球条件下）才能算赢。再如上盘让半/一或一球盘时，大小球盘口至少开出2球以上才算合理，假设给出了2球以下的盘口，那么大球盘就太过便宜，与让球也失去了合理的对应。以此类推，如上盘让球半/两球，则至少要打进2个球才算不输，假设大球只给到2/2.5球，与让球盘口相比打出大球的条件太过宽松；如果上盘打穿盘口，那么大球输半博全的成功几率也随之增大；如若真的这样开盘，可以断言，要么输盘、要么大球不出，否则庄家绝对不会开出这么弱智的盘口出来。由此可见，让球盘口与大小球盘是互为对应、互为制约的关系，这种对应与制约决定着上盘（下盘）和大球（小球）盘口的成败。其盘路的具体表现如下（以澳彩盘口为例）：
盘路1：让球盘与大小球盘口吻合例1、巴塞罗那4-0塞维利亚澳盘终盘：0.71球半1.15大小球盘：0.853球0.95分析：巴塞罗那让出实力不菲的塞维利亚球半超低水，让球盘口开的相当之大。与让球盘对应的大球终盘为3球中低水，就西甲的进球属性而言，大球3球已属深盘，而其大球盘口与让球盘口也相符合。巴塞在此前的主场中攻势开始减退，连续多轮都是小比分结束比赛。而塞维利亚客场防守较好，虽然做客攻击乏力，但是客场防守尚还稳健。因此，在这种背景下，无论是深盘让球还是深盘大球，都不会引发大热，且盘口与大小球吻合，最终巴萨4次洞穿客队球门，取得大胜。
分析：当时英超排名第1的蓝军让实力状态都很一般的黑猫球半\两球低水，完全符合双方的实际状况。主队主场火力猛烈，而客队防线漏洞百出，且无论对手强弱黑猫都习惯性的喜欢大打攻势足球。英超和西甲一样，都不属大球联赛范畴，因此，大小球开3球算是深盘，与让球盘口也算配套，但是大球水位偏高。此前蓝军已经连续缔造了5场大球比分，本轮在两队都具备继续打出大球的条件下，大球给出高水很容易使玩家产生大球盘路进入极限的错觉，庄家也利用此点制造大球过热假象。最终主场凶悍的蓝军与冒然出击的黑猫共同演绎了一次进球大战，全场多达9个进球，大球盘口被打穿了3次。
分析：此前波尔图取得主场4连胜，但是却连续6轮输盘（赢球输盘较多），已然成为票房毒药。主队初盘让球半\两球临场降为球半中高水，降盘后给高水，虽然主队此前输盘较多，但是其实力比客队高出不止一个档次，况且还坐拥主场之利，显然，庄家并不看好波尔图本轮存在翻盘的可能。与让球盘口对应的大球盘只开到2.5球低水，波尔图的赢盘条件是至少净胜2个球，假如波尔图赢盘，那么这个2.5的盘口所设出进球门槛就显得太低了，至少说从大球盘口看，庄家并不担心波尔图取得2个以上的进球，而就客队实力打进波尔图2个以上的进球可能也不大。显然，大球盘口与让球盘并不相符，最终两队各进1球，盘口和大球双双不出，波图再造票房惨案。
分析：皇马做客让毕尔巴鄂一球，这个盘口在最近几个赛季两队的交锋记录中还是第一次出现。此前皇马状态大勇，主客场都已取得骄人战绩，客场让一球于实力并不弱的毕尔巴，上盘极易被看好。与让球盘对应的大球盘是2.5球超低水，而本场的理论盘口应为2.5/3球，实际盘口显然开小半个盘，而临场降为超低水后，暂且不管盘口能否打出，至少大球炙手可热。最终主队主场爆冷，打进了全场唯一的一粒进球，投注盘口和大球的玩家遭到双杀。
分析：两队实力相当，且都属于攻强守弱型球队。此前主队主场1平2负，3轮比赛进6个球而失球达到7个；客队情况稍好于主队，此前1胜1平1负，3轮比赛进球和失球都达到5个；可见，两队的防线都存在极大隐患，同时他们也都具备一定的攻击实力。本场让球盘口为主队让平/半超低水，虽然只有平/半盘口，而与之对应的大球盘却开到2.5球临场超低水。本场理论盘口为2.5球，实际盘口与理论盘型相符，但是从水位看，大球赔付被压的很低。在英系列的赛事中，很多半/一甚至一球/球半的盘口都可以对应开出2.5球，而且打穿盘口的场次也不少见，而本场只有区区平/半浅盘却也开到了2.5球，而且还是超低水。很明显，两队漏斗一般的防线，打出一场你来我往的进球大战在所难免，这一点即被玩家看好，同时庄家也对此采取了控制手段。
分析：客强主弱，防守薄弱是两队共同面临的问题。客队1860最近3轮失球多达7个，后防问题尤为严重。本场让球盘为1860客场让平/半，与之对应的大球给到2.5球中低水。本场进球预期值为3球，理论盘口为2.5球，实际盘口2.5球与理论盘型符合。和前面的案例类似，平/半浅盘下开出较深的大球盘，显然两队的防守漏洞受到了重视。但是大家也会发现，大小球的水位都给出了相同水位，这一点与实力较强一方做客关系较大，即受让方占据主场优势，客队的攻势可能会受到一定遏制。同时，在看好大球前提下，澳彩给出的这种倾向不明的水位，也存在吸纳小球筹码的考虑。
关于盘口与大小球关系的几点定义：
通过上述案例分析，我们可以将盘口与大小球的对应关系归纳如下几点定义。
（1）盘口的热度和大小球的热度并非同步，很多上盘输盘最终也都打出了大球比分。
（2）但可以肯定的是，如盘口开大而临场上盘热，与之对应的大球盘口也热，那么上盘球队小比分输盘是必然；深盘下，让球盘大热，而大球盘口却被造冷，那么强队大比分输球的可能不可排除。
（3）当让球盘较浅，而大球盘口开到2.5球以上时，则要注意交锋两队近期的攻防状态，这类情况下打出大球的可能较大。例如，平手或平/半盘，大小球盘开2.5甚至2.5\3球的比赛。
（4）让球上盘开大，而大球盘小于盘型或预期值，首先观察让球盘是否较热；然后要对两队的攻防现状做出观察，看看某方是否正在闹球荒，或者某方近期失球较少等问题存在。这类情况下打出小球的可能往往很大。
（5）实力较强一方做客让球时，大球盘口往往存在诱小手法，这点在水位和盘口大小方面都有体现。例如，客让平/半，大小球为0.852.5球0.85.
（6）要注意一球盘、一球/球半盘、球半/两球盘、两球盘这四种容易出现走盘的让球盘所对应大球盘口。因为很多比赛庄家会根据赛前判断，开出的盘口与对应的结果都很十分吻合。例如，一球盘对应开出大球2.5球低水，很可能全场就是1-0结束。
模式八、主客场大球率、大小球预期值与实际盘口的关联我们前面讲过关于进球预期值的概念，由交战双方的主客场进球平均数和两队交锋记录中出现进球的平均数构成对进球数的预期值。大球率指的是主客双方在主队主场和客队客场各自进球或失球数量的百分比。严格的讲，将这两者结合起来才能最终构成进球数的市场预期值（大众投注预期值）。主客场大球概率、预期值与大小球盘口的关系，就如同球队信息、庄家信息和大众投注心理与赔率和盘口的关系一样都是起源和转换的互动关系。这种互动关系具体到盘路中，主要有以下几种表现。
分析：米兰主场大球率40%，尤文客场大球率40%，双方平均大球率40%，大球率较低。两队交锋记录中的平均进球数只为2.1球，加之强强对话，大球的市场预期值并不算高。初盘小球为低水方，但是在大球市场预期极低的情况下，大球的中低水位显然给的也并不算高，而小球则存在迎合市场预期值而被造热的可能。临场阶段大球降水后小球升水，在小球预期较高的前提下，小球水位偏高、小球过于便宜，最终完成实际受热。结果是全场打出3个进球，击穿大球盘口。
分析：主队主场大球率30%，客队客场大球率40%，双方平均大球率35%。虽然双方交锋记录中的单场进球数平均在2.5球，但是就算是在西乙的小球属性和西甲的中性属性的联赛中，35%的大球率也绝对处于较低的概率水平。实际初盘2.5球低水，实际盘口较之于双方的大球率明显不符，大球盘口开大给低水，这个盘口更侧重于双方交锋记录中进球数，而忽略了两队近期的真实状况。临场阶段大球再度降水，以双方进球实力而言显然不具备给出大球超低水的资格，根据分析定义此盘路存在造热大球可能。
小结：通过以上案例，结合实战中的其它规律，可以作出如下结论。
1、大球率较低时，小球市场预期值较高；初盘阶段小球水位不应过高，如临场大球降水小球升水，小球贴水提高，则视作小球被造热。
2、大球率较低时，大球预期值较低；初盘阶段大球不应为低水，如临场阶段大球降水幅度较大，则视作大球被造热。
1、大球率较高，大球预期值较高；初盘阶段水位不符合预期值，而临场出现小幅度升水，则要检查水位与预期值不符的原因何在。一般为如下几种情况：
（1）如案例中，让球一方客场或者让球一方大球率较低；
（2）双方大球平均概率较高，但是其中一方大球率偏低；
（3）双方本季联赛大球率偏高，而历史交锋记录中的进球数较少；
（4）检查本轮的实际盘口与理论盘型是否吻合；
2、大球率较高，大球预期值较高；实际盘口低于实力盘型，给出符合预期值的水位，临场阶段却出现小幅度升水，大球贴水变高，成为被造热一方。
3、大球率较高，大球预期值较高；初盘阶段给出符合预期值水位，但是存在造热大球的现象，临场阶段大球大幅度升水，视作大球被造热失败，由热转冷，最终大球可打出。
§§第四章联赛盘路 。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om
新域名 https://wap.sunsilu.com xs小说 silu丝路