第一百三十七章越早死越有利

“这种情况算故意杀人了吧。www.sdyfcm.com”

“要看张三抛的是尸体，还是活人。”

“如果已经是尸体了，就是第二档吧，逃避法律责任选择了逃逸。”

“如果人还活着，那就是故意杀人了。”

“人不是当场死亡，是在路上死的，为什么张三不算逃逸致人死亡呢？”

……

大家的意见各有不同，韩飞解答道:“上述的案例，我们分几种情况。”

“第一种，被害人没有当场死亡，还有气。”

“张三知道人没死，但是为了逃避法律责任，把人扔到了河里，导致李四被淹死。”

“我们说，交通肇事是属于过失犯罪。”

“但是张三现在把人扔到河里，是故意还是过失？”

“是故意，所以我们直接定故意杀人罪。”

“这是第一种情况，我们接下来说第二种。”

“第二种，李四当场死亡，张三扔到河里的，是李四的尸体。”

“这种情况下，张三抛尸是不是为了逃避法律责任？是。”

“所以我们定第二档，肇事后逃逸，3年以上，7年以下有期徒刑。”

“第三种，李四没有死，但是张三以为他死了。”

“在这种情况下，张三抛尸在主观上有没有存在故意杀人的倾向？”

“没有啊，他只是为了逃避法律责任，结果意外把人淹死了。”

“因为在主观上不存在故意，所以属于过失致人死亡。”

分析完了三种情况，韩飞问道:“这三种情况大家都能理解吧？”

“理解。”

“明白了。”

“懂了。”

……

见大家都回复懂了，韩飞继续往下。

我们现在分析另外一种情况，就是刚才连麦的同学提到的多因一果的情况。

“张三超速，撞到小美后逃逸。”

“五分钟后，李四驱车路过，拨打急救电话。”

“救护车赶来后，将小美送往医院，小美重伤不治身亡。”

“这种情况，张三定什么罪？”

“大家要注意，一般来说，被害人长时间得不到救

助，等人发现的时候，已经没有生命迹象。

“这个时候才能去判定是否是因为逃逸，被害人得不到救助而死亡。”

“五分钟，或者半小时，这种段时间内得到救助，即便送医后重伤不治身亡，也是不构成逃逸致人死亡。”

“所以，张三属于肇事后逃逸，定第二档。”

“好，这个是最简单的情况，我们接下来说复杂一点的。”

“张三超速驾驶，撞到小美后逃逸。”

“五分钟后，李四路过，李四从小美身上碾过，将小美碾压身亡。”

“好，这种情况大家分析一下，张三、李四分别定什么罪？”

“首先我们说张三将小美撞到，之后逃逸，已经构成交通肇事罪了。”

“之后因为张三的不作为，导致小美死亡。”

“所以交通肇事升格为逃逸致人死亡，定第三档。”

“那我们说李四，李四在主观上有过失，同样成立交通肇事罪。”

“那前面一个例子，是可以确定小美的死亡时间的。”

“但是我们现在再举一个例子，无法查明死亡时间。”

“张三超速行驶，撞到小美后逃逸。”

“十分钟后，李四路过，从小美身上碾压过去。”

“二十分钟后，救护人员到达，发现小美已经身亡。”

“但是没有办法确认，小美的具体死亡时间。”

“小美有可能是被张三撞到后当场死亡。”

“也有可能是张三撞到后，李四赶来前，中间的十分钟内死亡的。”

“还有可能是李四来的时候，被李四碾死的。”

“这种情况，大家觉得怎么判？”

多因一果的案例是最为复杂的。

非法学专业的，听韩飞这么说，已经有些懵了。

“把我给整不会了。”

“把张三、李四一起抓了吧。”

“如果李四碾压的时候，小美已经死了，李四不用负责吧？”

“存疑的时候，要做有利于行为人的推定。”

“我知道，越早死越有利。”

“什么意思？”

“两个都要负责，可是人是死在李四手里

的，应该李四负责吧？”

“可是张三救人就没事了啊。”

“还是张三负主要责任，他不逃逸就没事了。”

……

韩飞看到弹幕里有人说对了，说道:“存疑的时候，有做有利于行为人的推定。”

“张三违反交通法规撞人，逃逸，之后被害人死亡，这些都是客观事实对吧？”

“小美如果是当场死亡，张三属于肇事逃逸，定第二档。”

“那李四的行为，就不构成交通肇事罪，因为他没有致人重伤或死亡。”

“如果小美是张三逃逸后，被李四碾压身亡的。”

“那这种情况我们前面分析了，张三属于逃逸致人死亡，定第三档。”

“而李四的行为，同样构成肇事逃逸。”

“那大家说，哪一种情况，是对行为人有利的？”

“很显然，第一种，小美当场死亡，对张三和李四都有利。”

“所以刚才弹幕里有人说了，越早死越有利。”

最后，韩飞总结道:

“所以交通肇事罪啊，确实很复杂，还有很多奇奇怪怪的情况。”

“但是大家记住，像上述这种情况，都是第一个肇事的责任最大。”

“如果你不逃，后面的事就都没有了，所以你要为你的不作为负责。”

“死亡时间有疑问，要做有利于行为人的推断。”

“在第一次事故发生的时候，就判定受害人当场死亡。”

“肇事者逃避法律责任，属于肇事后逃逸，定第二档，3年以上，7年以下。”

“那因为受害者已经死亡，后面路过的驾驶者就不负刑事责任。”

“好，这就是我们说的多因一果，可以理解吗？”

刚开始听案例的时候，大家还有点绕。

但是听完最后的总结，就清晰很多了。

总之第一个责任最大，后面路过碾压的，根据死亡时间做判断。

“理解。”

“可以理解。”

“明白。”

“第一个负主要责任，如果被害人当场死亡，后面的不负责。”

“反正记得，越早死越有利就对了。”

“懂了。”

……