其实，大家都熟悉回头草的味道

一

一个常年去马场游乐的朋友给我讲过这么一个事情。&29378;&20155;&32;&21715;&35498;&32178;&936;&969;&936;&12290;&120;&105;&97;&111;&115;&104;&117;&111;&65287;&107;&114;

在一个马场里边，若是有一匹个性太强，不易驯化的烈马出现，那么这个马场的主人就会想尽办法将这匹马转手，而不是将其留在马厩当中。

原因很简单，这匹桀骜不驯的马势必会扰乱马场的秩序，搞不好还会带乱马群的脚步，让它们变得不服管教。

而相比之下人就聪明了许多。

尤其是我和同窗们。

我们会在学校的生活中经历许多不合乎内心想法的事情，但又不能总是暴露心里的真实想法——这对人际关系没好处。

道理如下：一个性格色彩太过鲜艳的人很容易在一个色调相对统一的群体中被大家识别，继而被孤立，最后被排斥。

就像病毒在进入血液之后一定会遭到白细胞和淋巴细胞的吞噬和围攻一样。

聪明的学生会选择低调的方式表现个性，同时不至于被群体排斥；

一般的学生会尽力迎合大家，使自己看上去合群，小心翼翼地维护交际圈；

笨学生要么拼尽全力张扬自己，要么一言不发沉默至死——结果都一样，他们还是无法进入圈子。然后他们会被冠上“不合群”的帽子。

看到这里，有人会说：“圈子不同，何必强融”

这不是圈子不同的问题，这是有没有圈子和自我意志的问题。

性格再孤僻，爱好再特别，只要有一个理解和包容自己的群体，任何人都不会随时置身于孤独之中。

再者，如果自我意志足够强大，能耐得住寂寞和别人的指指点点，而不至于道心不稳。

可这样的人太少太少，而找不到圈子的学生太多太多。

那么这些处于人际边缘化恐惧中的学生又会怎么选择？

大多数时候，他们会努力去迎合大多数人，尽管这种迎合有时候是无意的，但实质上还是内心对他人认可和接纳的渴望。

实际上，就算是共处一个交际圈内的同学之间也会出现这种下意识的迎合。

每个人都在维护自己的朋友圈，而成本最低的办法就是顺从自己的集体。

因为越是亲近，被疏远后的代价和落差感就越大，而这也恰恰导致了一些观点和行为绑架的情况出现。

我不喜欢“道德绑架”“价值观绑架”这一类的词汇：别人又没有拿刀架在你的脖子上，让你承认他是对的——但是写到这里我才发现，有时候绑架行为也可以是自愿的，被绑的人会心甘情愿地对绳子献上自己的双手。

迎合了大多数人的观点，就相当于一屁股坐上了同一辆战车，从此利益相关，彼此有了照应。

二

讲个故事。

班里每周都开会。

投票也是常有的事，不管是三好学生还是优秀干部，或者是讨论班服的款式，举手也是最常用的方法。

“选方案一的同学举手”班干部在讲台上喊。

底下稀稀拉拉地举起了几只手，还有几只犹豫不决的手在抬起落下之间纠结。

“选方案二的举手”。

台下刷的举起了不少手臂，三五秒之后，又有不少手臂抬了起来。

“方案三”。

几乎没人举手

“一共三个方案，你们还没举手的是弃权吗？”班干部有些不耐烦。

“重新举一遍。”班干部扫了一眼讲台下方。

“方案一”。

一两个手臂犹豫着抬了起来，众人开始注视这两只手臂的主人。

“方案二”。

齐刷刷的一片手臂。

“方案三就不用选了”班干部看了看台下，似乎挺满意。

即使依旧有人以弃权来捍卫自己最后的倔强，但是更多的人还是选择去迎合大部分人——毕竟这样一来可以不使自己陷入尴尬的境地，二来还可以尽快地结束这轮投票。

在作出同一个选择的一瞬间，一批人自然地就站成了一列，而此时他们的立场就会与另一些人鲜明地对立起来。

势众必然带来荒唐的优越感和对异己的排斥感。

这种非自然的现象，会准确无误地发生在每个人的学生时代。

“合群”这个标签有时比“善良”“聪明”更容易使人满足。

如果仅仅是迎合一些无关紧要的投票那倒无可厚非。

这种迎合往往还会建立在对失去交际圈的恐惧和对别人的排斥之上。

三

举个最典型的例子。

Ａ君是个其貌不扬，成绩吊车尾，同时性格安静不善言辞的人。Ａ君喜欢把事情放在心里，不去跟任何人讲，所以他没什么朋友。

Ｂ君，Ｃ君和Ｄ君是几个要好的哥们，平时混在一起打打闹闹。

Ｅ君是个有些胆小的男生，长相平平但又渴望着像ＢＣＤ三个人一样勾肩搭背出出进进的友谊。

为了和ＢＣＤ打成一片，Ｅ君每天都会尝试着和他们一起聊天吃饭打球。

渐渐地，ＢＣＤ和Ｅ君熟悉了，开始把他纳入圈子。

但是Ｅ君发现，有时候ＢＣＤ三人一起行动的时候没有主动叫上他，但是又不会拒绝自己随后的加入。

Ｅ君开始心生恐慌，但是胆小的他一边要维护着来之不易的交际圈子，又不能表现出不满的情绪。

他选择更多地服从群体，其他人的决定在他眼里就是自己要做的选择。

有一天，老师叫同学们自由组合成若干小组，五人左右为一组。

ＢＣＤ三人快速地聚在了一起，用信任的眼神看着对方，Ｅ君看见了，也迅速地靠了过去，四人决定组成一组。

Ａ君因为不善交际，几乎没有优点的他自然不在其他人的组员名单之列。

最后，老师看着孤零零坐在座位上的Ａ君，开口说：“有没有四个人的小组？”

Ｂ君举起手。

老师：“那Ｂ同学，让Ａ同学加入你们组吧，这样你们组正好五个人。”

Ｂ君看了一眼角落里的Ａ，眼神很平静，但是心里却一阵反感。

老师：“看你们犹犹豫豫的……这样吧，今天民主一回。你们组员举手表决，同意五人一组的就举手。”

Ｅ君心想多一个人也无所谓，正想举手却看见了Ｂ的眼神。

Ｂ君看了三人一眼，对他们轻轻摇了摇头。

最后没人举手，Ａ君被安排进了另一个五人小组。

很久之后，每当想起这件事，Ｅ君的心里总有些不是滋味，但是更加令他难受的是Ｂ君当时近乎拷问的眼神。

这个故事取材于无数真实且相似的例子。

四

在着手写这篇文章的第二天，微博和贴吧上开始疯狂转发一件“黄山市高中一女生被两男同学投春药”的事。

根据网上流传的各类截图和聊天记录，似乎这个女生所在的班级和学校有不少人在事发之后选择去支持下药的男生，还有言论说当事的女生是同性恋，在班里并不受欢迎。

最后的结果是，当事双方达成了和解，警方认定不构成立案，学校对几个男生做了记过和警告处分。

至于春药——不知是过期还是买了假药，没有起作用。

不论事情的真相如何，网民们的反应都算得上激烈。

不少人怒骂肇事者无良没底线，如何地缺乏良知。

不少人感叹这个学校的道德教育缺失，教学失误多么地严重。

不少人连带着整个校方处理事件的过程都批判了一遍，批评学校护短怕事。

不少人说，这个的班级学生们真是三观不正。

网民几乎快把这件事和现行教育制度捆绑在一起推上了道德缺失的审判台。

在网民们看来，这是一件严重侵犯个人尊严的事，已经触及到所谓做人的底线和女性权利问题。

其实最后大家都陷在套路里出不去。

当事者的同学们用看班级内部矛盾的套路来看待这件被炒得沸沸扬扬的事，于是盲目地去维护集体荣誉，抵抗网络舆论；

校领导按照以往处理校园恶作剧的套路对肇事者进行处分和教育，并没有注意到投春药和投胡椒粉性质的不同，前者已经触及到了犯罪行为；

警方则按照处理不构成民事案件的小事套路来敷衍媒体，一味地去强调未成年人保护法这把万能伞；

媒体就按照女性权利被侵犯和迷药强奸案性质的套路来报道和加温，有意无意地将网友的注意力引向同性恋等等几个扎眼的词；

最后到了网民眼前，大家就照着以往对被曝光的恶性事件群起而攻之的套路对这件事当中的每个环节和每个环节中的人口诛笔伐。

我不会拿什么每天都有很多人被敲诈得倾家荡产，很多人因为急着上位出卖肉体和灵魂，很多人背着老婆孩子找小三小四，很多人辗转多省拐卖儿童，还有很多人卖着自制的毒品，很多人挂着环保企业的招牌污染天空和大地说事——这都没用。

就事论事，人们的争论点在于几个祖国的花朵和未来对于法律和道德的无知和事后的无所畏惧。

而有关教育部门看起来草率的处理又成为了新的骂点。不少人抓住未成年人保护法和没有追究法律责任这一点对各种制度大肆讨伐。

也有人说，这个世界上每天都有无数道德沦丧的人和事，为什么要揪着几个学生的恶作剧不放呢？

因为人们的眼界开阔了，对校园暴力的认知已经超出了打架斗殴和毁坏公物，并且了解在欧美法律里此类事件的严重性——但是人们又过于迫切地想要看见一些女权，法律和社会公平环境的改变，想要看见法律对几个出头鸟的严惩，却忘了这是一件偶然发生在高中校园里的事。

假设公安部门迫于舆论，依法处置了这几个人，结果倒是应了网民的心意，可整个法律体系和执法程序并不会为此而即刻发生转变。

舆论能够带来狂风暴雨的压力和影响，但是做出长久的改变是立法机关和人民代表的事。

要是哪一天中国能对此类事件追究法律责任了，那我会为良知的觉醒和法律有朝一日的完善鼓掌。

也许学生们的事情没有上述种种那么复杂。

这件事里确实有德育的缺乏，有集体的负能量，网络的炒作放大，还有学生之间排斥和迎合的产物。

可荷尔蒙，冲动和欲望的事，又有几个人能说得清呢？

只能说，要是这几个欠管教的男生不改过自新，那么以后等着他们的就不止是记过和警告了。还不如趁早回家待着，社会不需要下春药看热闹的人。

最后我要说的是，不少好马都在道德高地上吃过回头草。

所以别把自己想的太纯洁，也别把别人想的太卑劣。

五

“夫为天下者，亦奚以异乎牧马者哉？亦去其害马者而已矣。”

我们一直在避免自己变成性格不合群的，有害的存在。为此我们带上各式各样的交际面具，披上各种颜色的外衣，努力去迎合并成为别人眼里的同类。

有人赢得了一个稳固的朋友圈；有人随时处在交际圈的边缘；有人始终徘徊在几个圈子中间。

高三那年，我十八岁生日的晚上，收到了好友的一张明信片。

“你曾经说过，拥有相同羽毛的鸟儿，最终都会聚在一起。”他这么写到。

“生日快乐！”……

可惜这么有哲理的话并不是我创造的。

最后，做不做一匹合群的马在于自己。

看起来再温顺的马，都有着死不服输的天性，就看你怎么选择。

在栅栏外解放天性，还是在栅栏里老实温驯。

我想，只要鬃毛的颜色相同，不论性情相近与否，只要奔跑在草原上，那些马总会有相遇的那一刻。

“原来这才是我的同类。”它们直到看见彼此的一瞬间才明白过来。

撩动蹄子，打着响鼻。

身下是青草和泥土的香气。

♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.su♂ns♂il♂u.c♂om