新域名 https://wap.sunsilu.com xs小说 silu丝路
对于任何一场比赛，理论盘型和实际盘口的差异，都蕴含着无限玄机。庄家通过调节手段，尽可能的实现投注资金的平衡。对赛果的提前掌控是庄家的天然优势和生存本能，利用其强势地位与玩家间的博弈则是他们经营的法则。因此，庄家对自己看好的一方，是绝对不会把正面信息传递给玩家的，他们要做的就是反向引导或正向阻击。亦即所谓“博傻策略”。
二、如何分析盘口的冷与热（一）盘口热度是如何产生的？
回到上面的案例，当我们经过换算后发现巴里盘口明显的开大（实际盘口大于理论盘型），为什么这么认为那？首先客队的实力摆在那里，再就是主队的概率也不支持这种初盘，在这种游离于双方真实实力的情况下开出的盘口，就势必造成了注入客队的资金会远远多于主队。可见，对这场比赛庄家给出的是心理盘，也就是说庄家已经在赛前对赛果有所倾向，从他们的操盘手段看，已经无需靠平衡投注来赚取利润了。那么，既然庄家已经看好了主队获胜，为什么不开出更深的盘口阻盘、例如半球盘那？根据对大众投注心理的分析，如果实力较差的巴里让半球盘，无论水位高低，可能会有人觉得主队被明显托大而投注下盘，但是也会有为数不少的玩家看穿庄家阻盘的意图，而对上盘产生兴趣。如果是这样，一边倒的局面就会被破坏，很可能会出现投注均衡或上盘被大众玩家热捧，显然庄家并不想丧失更大利益，也不想惹事生非的去冒风险。给出恰到好处的平/半盘，即衬托了主场优势，同时又通过高水降盘来打压上盘的信心。因此，盘口的热度应是在盘口趋于合理的范畴下产生，如果造热的痕迹过于明显则反倒会适得其反，但是这也为我们分析实际盘口提供了机会。对于类似上述造热形式的分析，是我们在一种相对稳定条件下的分析模式，也就是属于静态分析方式。要知道“盘无定式”，庄家操盘的手法和实际盘口绝不是一层不变的。
（二）盘口有热度就一定不出吗？
在进行新的研究之前，首先要明确一个概念，也就是盘口的冷热与赛果的关系。是否盘口有热度就一定打不出来那？很多实例已经给了我们否定的答案。再看下面这个案例：
伯明翰1-1曼联球队概率：主胜15.21%、平局24.46%、客胜60.33%初盘：0.84受让一球1.02终盘：0.82受让一球1.04根据概率换算，理论盘型为客队可以让半/一低水，实际盘口为客队让一球高水，属于盘口开大类型。伯明翰虽然实力较弱，但是此前状态较好，且几次和曼联交锋心理和成绩上也并不处于绝对下风，曼联在客场高出实力高水让球，很显然下盘受热的可能较大。但是这场比赛的结果却是下盘打出。热的一方不败打出，难道庄家事前没有觉察吗？还是庄家早就看好曼联此战不胜？既然看好曼联不胜为何还要冒险把盘口开大那？其实这里面包含着盘口开大的两重涵义：一是庄家真实意图是看好上盘；二是市场预期值看好上盘。因此，如何来界定这两重涵义，就是分析盘口热度的关键所在。
1、庄家看好上盘的操盘手法我们来做个假设，假如庄家把盘口开大是真实看好上盘，那么庄家会通过什么方法来操作处理盘口那？常见的无外乎三种模式：
A、通过低水减少赔付。
B、维持高水阻盘。
C、升水或降盘、造冷上盘。
在这三种操盘模式中，当A方式出现则极易被玩家有所觉察，引起玩家热追，因此庄家轻易不会冒险采用，而A和C方式相对隐晦，在实际操盘中较为多见。
2、市场预期导致上盘产生热度既然能确定庄家真实看好上盘的手法，那么其他手法，自然就是由于市场预期看好上盘而造成的了，例如：
A、高水降中水、低水。
B、水位在中水震荡。
C、降盘后突破盘型分析的底限。
在这三种模式中，最具欺骗性的为AB两种，当C方式出现时会对已形成的投注格局产生影响，因此，庄家也很少轻易冒险采用。
3、分析盘口热度的几点定义知道了庄家对盘口热度的不同处理手法后，则可通过如下定义，来观察庄家的这些手法都在哪些现象中出现。从而对盘口产生热度的真实涵义有所认识。
1、当盘口开大时，上盘利好，但是此时不应过热。
2、当盘口开小时，下盘利好，但是此时也不应过热。
3、当盘口适中时，明显被热捧一方，大热不出可能最大。
将上述三种定义落实到具体盘口，即为如下情况：
——盘口开大的三种情况A、盘口开大给高水B、盘口开大给中水C、盘口开大给低水——盘口开小的三种情况A、盘口开小给高水B、盘口开小给中水C、盘口开小给低水——盘口适中的三种情况A、盘口合适但水位高于预期B、盘口合适但水位低于预期C、盘口完全合适就如曼联输盘，即发生在盘口开大中的A情况下。赛后复盘发现，这场比赛曼联的投注量达到了88%，客胜成交金额达到3400万港币。在这种巨额投注量背景下，亚洲盘给出高水赔付，就算是盘口开大，上盘的吸引力也是相当之大。可见，虽然盘口上存在着下盘受热的表象，实则曼联的赢球信心随着盘口开大而被提升，真正的热方是在上盘。说到这里，我们可以得出这样的结论：我们通过分析盘型所得出来的受热方，是指有可能受热的一方，而不是实际受注量表现为热的一方。即这种热度是预期的热，而并非真实市场上被热卖的一方。
（三）盘口热度分析的操作方法根据盘口热度分析的定义，可以将具体的操作方式归纳如下：
1、实际盘口和理论盘型（1）盘口开大，无论处于什么水位，上盘都不应过热，出现受热表现，去下盘，否则上盘。
（2）盘口开小，无论处于什么水位，下盘都不应过热，出现受热表现，去上盘，否则下盘。
（3）盘口适中，则要注意欧盘盘口及水位换算的吻合度问题。
2、实际水位和预判水位（1）如上盘水位高出预判水位，下盘利好，但临场下盘须维持这个水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球满水，下盘有优势，临场维持半球满水的情况不降水，下盘利好。
（2）如上盘水位低于预判水位，上盘利好，但临场上盘须维持这种水位。
例如：盘型半球中水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
（3）如上盘水位合适，低水方利好，但临场低水方须维持这种水位。
例如：盘型半球低水，实际盘半球低水，上盘有优势，临场维持半球低水的情况不升水，上盘利好。
上述盘口的冷热度，在在实际盘路中的表现可分为：造冷阻盘、造热诱盘、降低赔付三种操盘手法。在下一章我们将对这三大操盘模式进行具体讲解。
第五节、盘口造冷造热的三大操盘手法一、造冷阻盘的典型盘路第一类盘路：降盘阻上型盘路这类盘路是通过退盘（降盘），做出对原本具备赢盘实力的一方并不看好的假象，导致该方向受到资金冷落。其盘路具体表现为：下盘球队具备成为受注热点的题材，从而导致上盘退盘。这类退盘对庄家而言可一举多得，即可以通过降盘打压上盘信心，又可以通过降盘降水降低上盘打出的赔付。
锡耶纳2-0格洛瑟托（意大利杯）时间：2009年11月13日初盘：1.02半球\一球0.80终盘：0.94平手\半球0.88注：格洛瑟托=格雷瑟托（意大利乙组）意甲中下游球队和意乙中游球队的较量，虽然双方差了一个联赛级别，但是主队意在保级，对此无关痛痒赛事的战意值得怀疑。客队近期连续赢盘，容易成为 巴塞罗那4-2皇家马洛卡时间：2009年11月8日初盘：0.82两球1.04终盘：0.96球半\两球0.90在历史交锋中巴塞占尽优势，但是净胜球从未超过两球以上，而净胜球正好是两个的比分却很多。巴塞双线作战连续两次输盘，初盘两球盘，巴塞要净胜两球以上才能拿下全盘，使得尽管处于绝对弱势的马洛卡容易成为 第二类盘路：升盘阻上型盘路这类盘路是在上盘本不具备绝对优势下，继续升盘改变玩家投注方向，冷却上盘。其盘路的具体表现为：上盘不具备呈热的题材，在下盘可能受热前提下，上盘升盘阻挡资金注入。这类上盘逆势升盘的盘路，其水位走势也存在三种可能：升盘升水、升盘降水、升盘水位不变；不论最终形成何种水位，其主本意还是将资金推向下盘，只不过是层度不同而已。对于这类盘路，应认真观察分析上盘球队真正优势所在，对资金流向有所判断。
切尔西1-0曼联时间：2009年11月8日初盘：0.78平半1.08终盘：0.86半球1.00强强对决都难言稳胜。尽管车仔近期表现可圈可点，但是面对实力相当且寄托本战重归榜首的红魔时，蓝军压力巨大，不具备利好题材。本战主胜概率：44%、理论盘型支持平/半中水。虽然支持切尔西主场让球，但是44%的主胜概率也只能说是尊重主场优势罢了。澳门初盘却给出了平/半0.78的超低水水位，包括笔者在内的很多玩家都对这个初盘不以为然，就算车仔近期状态大好，但是面对曼联给出超乎双方实力的水位，显然是过于高看主队，有诱上之嫌。临场阶段盘口升为半球中低水，更是感觉庄家在吸引上盘。
但是再观察下双方近期状态则发现，曼联上轮作客安菲尔德，被近期萎靡的利物浦大炒两球，其客场防守和攻击力的确存在很大问题。而再看下出场名单又发现，红魔的多名主力因伤倦勤战斗力严重受损。从这些细节便不难找到庄家开盘的用意了——双方交锋和局记录居多加之实力均当这些题材，半球盘下热追下盘的玩家绝对不占少数，升盘阻上的意图现出原形。最终状态更胜一筹的蓝军主场擒魔，继续稳居榜首。
卢塞恩1-0苏黎世（瑞士超）时间：2009年11月8日初盘：1.00平手0.80终盘：1.11平手\半球0.69注：卢塞恩=琉森主客同属于瑞士超级联赛的上游强队，主队虽然联赛排名略为靠前，但是近一两年的交锋记录完全处于劣势，缺乏利好题材。本战概率：主队只有34%的胜率，理论盘型支持平手中水盘。毫无优势可言的主队，临场被升为平/半高水强行让球。双方上轮的主客场分别告负，缺少题材支持的主队，在初盘让不起球的情况下开出高水让球，下盘呈热的可能性增大。从盘面看似乎找不出主队让球的理由，但是观察前两轮作客表现，卢塞恩的客场两连胜与苏黎世的三连败形成鲜明反差，可见，双方是此消彼长的走势，庄家利用双方历史题材通过超出实力开盘，给上盘打出设置障碍，显然又是一个升盘阻上的操盘模式。
第三类盘路：升水阻上型盘路这类盘路是通过提升上盘贴水，使上盘处于高水赔付状态，让大众玩家产生畏惧心理，实则是阻止资金注入上盘的又一手段。其盘路的具体表现为：上盘符合实力开盘，但是或多或少有些不利因素存在，庄家恰好抓住这些题材，通过上盘给水型的表现，完成对上盘的阻击。对这类上盘升水的盘路，应该对造成升水的题材是否具备决定性加以剖析。
帕尔玛2-0切沃（此案例以易胜博盘口为准）时间：2009年11月8日初盘：1.05半球0.80终盘：1.20半球0.75这是一个上盘一旦打出将会获益丰厚的赔付模式。可是，观察基本面后发现，这块肥肉不是那么好吃到嘴里的。虽然升班的帕尔玛联赛排名领先，但是积分只有两分的微弱优势。纵使主队近期主场表现优异，但是切沃客场四连胜也不容小视，从双方的交锋记录来看，主队也难说稳操胜券。本战主胜概率为：44%，理论盘型支持主队让平/半中水。易胜博初盘开出的半球高水，以双方实力对比，主让半球属于盘口开大型，受注后，下盘必然成为受注 马德里竞技2-3皇家马德里时间：2009年11月9日初盘：0.96受让半球0.90终盘：0.82受让半球1.04皇马状态低迷，各项赛事的客场连续四轮不胜，马竞技却是主场多轮不败。理论盘型客让半球高水。实际盘口为皇马初盘让半球中低水，面对近期主场良好的的马竞技，半球中低水应该是对上盘较为利好的表现。那么，是什么原因引发了临场阶段上盘升水那？观察基本面发现，马竞技上轮欧冠联赛逼平了强大的切尔西队，而皇马却在国家杯被弱旅大炒4个球。再从交锋的历史盘路中发现，同城德比皇马从未超过平/半让球，此回合在状态低迷情况下，与同城对手死磕让出半球盘，显然状态稍好些的马竞技更容易受到资金青睐，庄家顺势再将上盘水位拉升，盘口开大加超高水下，皇马自然难受追捧，导致下盘大热。
二、造热诱盘的典型盘路第一类盘路：降水造热型盘路此类盘路是通过制造降低上盘赔付的假象，增强上盘信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：其一，本不具备绝对优势的上盘球队，或者在是下盘球队较为强劲情况下，上盘无端降水，表现出对上盘看好，吸引更多资金投向上盘；其二，实际盘口小于理论盘型，开小的盘口呈现为降水格局，“便宜盘”下再做出降低赔付的假象诱上。对这类盘路，应从球队的近期表现和两队历史交锋战绩着眼，分析其是否具备低水让球的强势资格，或者判定实际盘口与理论盘型是否吻合。
勒芒0-1欧塞尔时间：2009年11月7日初盘：0.90平手0.94终盘：0.60平手1.24勒芒客战连续失利，此番回到主场抢分战意浓烈。虽然勒芒在交锋历史上不占优势，但是其主场表现和此轮战意多少对主胜给予一定支持。主队胜率：37%，理论盘型支持平手低水，实际盘为平手中低水。主队实际水位显然高于预判水位，参考双方积分和排名，客队让球都不为过。如果平手中水维持到封盘，那么客队受热可能就会很大，因此主队至少可保不败。但是，临场阶段上盘急剧跳水，水位骤然跌至0.60的超低水，完全超出了理论支持范畴。那么主队是否具备这个水位资格那？观察双方近期状态发现，主队连续失利，而客队却取得五连胜状态神勇，08-09赛季的三次交手，主队也都败北。在这种现实对比下，勒芒完全不具备超低水的实力，显然是庄家担心下盘变热，而引导玩家博勒芒主场反弹，将资金向上盘平衡。最终下盘被阻，顺利打出。
克鲁塞罗1-1格雷米奥（巴西甲）时间：2009年11月15日初盘：0.72半球1.10终盘：0.68半球1.14注：克鲁塞罗=高士路格雷米奥=甘美奥从两队交锋记录来看，高士路主场保持全胜优势，且联赛排名和积分也高于客队。近期状态方面，虽然主队上轮主场落败，但是其主客场状态也绝对好于客场三连败的甘美奥。本战主胜概率为53%，理论盘型支持半\一高水或半球超低水。实际初盘为半球超低水，虽然半球盘超低水也符合理论支持范畴，而且双方历史盘路主让半球也是主流，但是就近期双方各自形势来看，这种均衡其实已被打破。初盘半球盘上盘会很热，此时欧赔和平均主胜概率也都支持主队升到半/一盘。假如，庄家看好上盘打出，升盘后或多或少会有些资金受到阻止，但是临场阶并未升盘而是继续降水，显然庄家是不想对可能注入上盘的资金设置任何障碍。在浅盘下继续降水做出降低上盘赔付的假象，造热上盘。最终主队被逼平，上盘输盘。
第二类盘路：给水造热型盘路所谓给水即升水或者给出投注回报很高的贴水，此类盘路是给出上盘一个看上去很便宜的水位，吸引玩家投注。其盘路表现是：上盘具备明显利好题材，初盘阶段就给出一个贴水较高的水位，进入临场阶段继续升高或者维持高额赔付水位。把握这类盘路的关键，首先要给出双方一个明确的实力定位，然后通过这个定位与水位的对比，如上盘打出障碍很小且回报极为可观时，则诱盘可能很大，上盘很难顺利打出。
邦比2-4艾斯堡（丹麦超）时间：2009年11月8日初盘：0.94半球\一球0.86终盘：1.08半球\一球0.72主客实力相当，但是自2007年以来邦比主场对艾斯堡拥有全胜优势，而近期邦比主场4胜1平状态不俗。客军艾斯堡虽然本赛季表现也不错，但是相对邦比从哪个方面来讲都是弱势地位。初盘邦比让半/一中水，就双方排名来看盘口显然开大，按说应该下盘热，但是以邦比近期的强势和历史优越性看，联赛第三打联赛第四让半/一盘，反倒增强上盘信心，因此下盘并不会热，反之帮比却更容易形成投注 拜仁慕尼黑2-1纽伦堡时间：2009年9月20日初盘：0.78球半\两球1.08终盘：0.98球半\两球0.88绝对处于强势地位的拜仁上轮主场3-0大胜卫冕冠军沃尔夫斯堡，而最近一轮的客场更是5-0血洗强队多特蒙德。本场拿下实力平庸的纽伦堡应该势在必得。平均概率：主胜77%、平局15%、客胜7%；理论盘型支持主队让球半\两球低水，实际初盘为0.78球半\两球，初盘看，庄家给出的盘口较为合理。但是，到了临场阶段水位升至0.98接近于满水水位。结合两队实力差距和拜仁近期凶悍表现，如此贴补上盘，对于赢盘呼声极高的上盘来说显然过于便宜了。最终结果也证明了此点，拜仁赢球输全盘。
第三类盘路：升盘造热型盘路此类盘路是通过升盘，提升对上盘的信心，吸引玩家注入上盘。其盘路具体表现为两种模式：第一，在上盘并不具备升盘的条件和实力下，强行升盘，制造看好上盘的假象；第二，实际初盘小于理论盘型开出，临场阶段，在上盘很热的基础上，再升盘继续增大上盘信心。对于此类以升盘造热上盘的盘路，应该认真观察球队的近期表现，对造成升盘的原因深入剖析，同时，实际盘与理论盘型的对比也很重要。
奥德格伦兰1-2史达贝克（挪超）时间：2009年9月9日初盘：1.00平/半0.84终盘：1.15半球0.69注：奥德格伦兰=奥特格宁兰史达贝克=史达比克两队实力半斤八两，两次主场交锋主队均被对手击败，即算近期状态也不占据上风。本战主队胜率40%，理论盘型支持主队让平/半高水。实际初盘平/半高水，实际盘与理论盘口吻合。临场阶段却将盘口提升到半球高水，在主队没有任何题材支持下强行升盘。对于这类情况，笔者的经验是存在两种可能：一是，场外因素介入比赛，比赛可能被控制，那么主队打出可能性存在；二是，客队受热可能较大，在市场预期值较高下，投向客队的资金会量很大，庄家担心投注比例失衡，而通过提升上盘让球能力的手段平衡投注。但就本场从初盘到升盘的过渡水位来看，并没有出现第一种情况的可能性，那么，第二种情况成立的可能就很大了。最终的结果也说明了这一点。
卡塔根那0-2萨拉戈萨（西乙）时间：2009年11月16日初盘：0.92半球0.90终盘：1.02半球\一球0.80注：卡塔根那=卡泰真拿主队虽然作为升班马，但是目前联赛排名第一，近期连胜外加主场连续7轮不败，战绩骄人势头强劲。客队虽为西乙老牌劲旅，但是联赛排名落后主队14名，且上轮主场1-3惨败遭到羞辱，结束了一度良好的势头。本战的主胜概率为48%，理论盘型支持半球中高水，对于双方目前差异理论盘口对主队支持力度较小。了解下球队信息发现主队有主力球员缺阵应是主要原因。实际初盘开出半球中水，实际水位较低于预判水位。在这个水位下上下盘取得投注均衡的可能较大。可是，到了临场阶段上盘却突然升盘升水。假设如果此时投注真是均衡状态，那么庄家如看好上盘而打破僵局，对他们来说风险很大。如果下盘较热，庄家若看好上盘显然也没必要多此一举。而只有一种可能，庄家并不看好上盘，而他们对目前的投注情况还尚不满意，于是通过提高主队盘口，大众玩家只能产生上盘让球能力增强的想法，
新域名 https://wap.sunsilu.com xs小说 silu丝路