于是，又一个问题产生了，机器人必须像人吗？

这个问题包含了两个层面，机器人的外在形态和心智状态。

首先当然是外形，公众对机器人外形的概念更多来自科幻电影。如果一切都像科幻电影那么简单的话，机器人，特别是将来的机器人就必须是人形的。在这个问题上，科幻电影取得了长足进步。在电影《星球大战》荒凉的外星背景中，机器人就是一些行动笨拙、说话像应声虫似的金属罐子。这样的机器人就像人喂的一条狗，可以任意驱遣，而且是令人非常放心的。但是，到了后来，机器人在电影里就要靠真人扮演了，比如施瓦辛格所扮演的那个未来终结者。大家都知道，这个风靡一时的形象，是用动作明星与电脑特技结合而成的一个不可战胜的形象。除了时空穿梭那种比较低幼的构思，我们要说，从来没有一个机器人形象给我们如此强烈的视觉与情感上的震撼。

但真实情形里的机器人却与科幻电影里的造型相去甚远，很多机器人只是模仿了人类的某方面的特征，比如生产流水线上，那些给集成电路板点焊的永远不知疲倦而且永远精确无误的机械手臂。1在前述的布雷德伯里的那篇小说中，并没有一种机器人以我们人类的形态出现。比如，那些担负清洁工作的机器人，就采取了小动物的形态；从某种程度上说，那幢房子也是一个机器人，但它既然要完成房屋的功能，就采取了房屋的形态。

于是，第二个问题即机器人如果获得高级智能，那么，它会是一种什么样的心智状态呢？从根本上讲，这种进展的程度要依赖于电脑业界的发展。但是，我们应该预想到，机器人的形态也会在一定程度上决定机器人的心态。假如人类给它们足够的机会发展智慧与心态的话；因为从纯理论的角度来考虑，机器人的高度智能化不是没有可能，而是人类允许它们达到什么样的智能程度的问题了。

在所有的机器人研究者、制造者那里，机器人完成什么功能就会采取什么形状。我非常想建议人写一篇有关智能机器人的小说，这篇小说里的世界的统治者就是一个躲在幕后的超级机器人，无所不在的劲头有点像奥威尔《1984》里那种无所不在的力量。那个机器人是一个不断结网的蜘蛛的形状。当然，我并不希望这种真正无所不能的机器人突然出现，我也不想看到机器人突然成为人类君主的那一天。

很多人相信，机器人终将战胜人类。

机器人在心智上超过人类的话，这个世界会是一个什么样的图景呢？英国人凯文渥维克博士是大学控制系的教授，专门从事人工智能与机器人研究，他写了一本名叫《机器的征途》的书，副标题就是“为什么机器人将统治世界”。在这本书中，他甚至提出了一个机器人统治人类的时间表。这个时间对我们大多读者来说，都还可以亲身经历，这个时间就是2050年。到那一天，机器人成为主人，而发明它们的人类反倒万劫不复地处于奴隶的地位。

当然，我们不相信情形会糟糕到这样的地步，就像不相信今年就是地球的毁灭之日一样坚定不移。但这并不是说，这种可能性是不存在的。

于是，不由得想起了阿西莫夫。在关于机器人时代的寓言式写作中，阿西莫夫足以使整个科幻文学界保持一份在科学领域里的骄傲。他除了成功地营造了一个未来机器人时代的真实可信的场景外，他还给出了机器人三定律：第一，机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体遭受危险而袖手不管；第二，机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外；第三，机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的存在。

从今天，到未来，这三定律还将是机器人研究与制造领域的一部基本法律。今天是，明天更会如此。

。VIP。♂丝♂路♂文♂学♂网*♂www.wen♂xue.c♂om